Nicaraquoi ? Nicara...haut !

Ca y est, j' ai enfin pu me procurer deux boites de la marque nicaraguayenne dont la liga a été remaniée pour fêter leur 6ème année d' existence : l' Anno VI.



J' avais eu l' occasion de fumer le robusto, module que je n' affectionne pas particulièrement, lors d' une rencontre des vegueros, et je dois dire que son équilibre m' avait surpris, d' autant plus que c' était le matin et que je craignais de vomir mon petit déjeuner pris quelques minutes plus tôt en passant au vert... Il n' en fut rien, et je pus crânement continuer de déguster ce cigare comme si de rien n' était...

Les commentaires dithyrambiques concernant le julieta m' ont incité à ne pas la jouer petits bras, et à commander une boite complète en sus de celle de robustos. Bien m' en a pris !

D' aspect, ils sont magnifiques, les robustos comme les julietas sont habillés de capes foncées, tendues, sans défauts et le remplissage est compact, ce qui n' affecte pas le tirage quelque soit le module (le julieta est d' ailleurs doté d' un cepo de robusto pour la longueur d' un churchill).

Si la ligne de goût reste sensiblement la même pour les deux modules testés, ce sont franchement d' excellents cigares, plus ronds, plus équilibrés que la gamme classique. On commence dans la douceur (avec des arômes agréables mais pour ma part indéfinissables, si vous avez trouvé, faites m' en part) pour se diriger promptement vers des notes torréfiées/cacaotées assez franches, qui viendront s' enrichir de cuir tanné sur le final, rassasiant. Le julieta prend un peu plus son temps, format oblige, et on ne lui en voudra pas, au contraire.

Chose étonnante, on ne retrouve pas (à mon goût) le côté tabac brun/terreux des productions nicaraguayennes, la fumée est plus douce, plus satinée, même au nez. A titre de comparaison et à prix quasi équivalents, je trouve les Cumpay de la prolifique Maya Selva plus puissants mais nettement moins riches, les Nicarao se destinant aussi bien aux amateurs débutants qu' aguerris.

L' excellente nouvelle, outre que ces cigares sont disponibles en France depuis peu, est que leurs prix sont inversement proportionnels au plaisir qu' ils délivrent : 6.10 € le robusto, 7.65 € le julieta, le tout disponible en boites de 20. Pourquoi se priver ?!

Aux côtés des Machetero et Quorum pour l' entrée de gamme, des Cumpay de Maya Selva, et des luxueux Padròn Anniversary, ces Nicarao Anno VI font (très) bonne figure et tirent ce terroir vers le haut, avec un positionnement qualité/prix/plaisir qui devrait faire le bonheur des aficionados en quête de nouvelles sensations...

Moi en tout cas, j' en suis, et je ne saurai trop vous conseiller de tenter l' expérience, et de venir m' en parler.

Hasta luego !

P.S : j' aurais bien mis une photo de la boite ouverte mais les buveurs de Vichy étant ce qu' ils sont, ce serait prétexte à me chercher des noises alors j'ai coupé la poire en deux...pour le moment :p

A vous de choisir...

J' entends depuis des mois parler de sondages pour justifier le traitement de la question du tabac... J' ai donc décidé à mon humble niveau de mettre en ligne un petit outil de sondage afin de tenter de recueillir l' opinion des lecteurs qui passent sur mon blog, par hasard ou non, fumeurs ou non fumeurs...

A vous de jouer :



J' aviserai en fonction du nombre de votes et d' éventuels commentaires quant à la suite à donner à ce petit sondage.

Merci à vous.

N.B : la tendance dégagée étant jusqu' à maintenant nette et sans appel, le blog reprendra petit à petit sa forme initiale et non censurée, et de nouveaux articles articulés autour de notre passion reviendront au 1er plan ;-)

Cigare & Sensations condamné pour diffamation

J' attendais le jugement de l' action intentée par DNF à l' encontre d' Yves Belaubre pour des propos tenus dans son magazine et sur son blog. Le verdict a été rendu et est lisible ici. Yves Belaubre peut encore faire appel de la décision.

Cette affaire est déplorable à plus d' un titre. Premièrement, n' étant pas particulièrement friand du caractère excessif de certaines prises de position d' Yves Belaubre, et bien que je le soutienne pour son engagement, cet épisode et son épilogue font du tort à ceux qui donnent de la voix pour faire entendre leurs droits en tant que fumeurs, spécialement les amateurs de cigare. Si un certain nombre de réflexions émises par Y.B sont pertinentes et fondées, il faut savoir se garder de verser dans la critique maladroite ou excèssive, sous peine que la moindre faille soit exploitée par ses opposants rompus aux poursuites judiciaires dont c' est la spécialité.

Secondement, cet épisode permet une fois de plus à cette triste association de communiquer à plein rêgime pour soigner son image, et de faire passer au second plan des idées et des actions plus que contestables et légitimement contestées qui n' est pas sans rappeler ce grotesque communiqué de presse lors de l' affaire P1P2C où ils se présentaient en individus ouverts d' esprit et tolérants prêts à tendre la main à qui saurait entendre raison.

DNf exprime dans son communiqué son grand souci de respectabilité et de vérité, rétablissons en donc quelques unes :

- on y parle de colère de Cigare & Sensations suite à une simple citation délivrée au site « une poignée de cigares » en omettant soigneusement de dire qu' il était réclamé au Président de cette association plusieurs dizaines de milliers d' euros, et que l' affaire s' esr résolue à l' amiable à quelques heures du procès, en grande partie grâce à l' opiniâtreté de ses avocats bénévoles et de celui-ci.

- on hurle au déchainement de haine contre DNF, association respectable, tout en omettant de dire que sur son forum sont tenus par ses usagers des propos violemment anti-fumeurs et discriminatoires dont j' ai déjà fait état sur ce blog et qui ont outré nombre de lecteurs. Etrangement, depuis un certain temps, on ne trouve plus d' accès au forum sur leur site, il faut rentrer l' adresse directement ou la chercher sur google.

- on parle de volonté de nuire à l' association. Il serait bon que ses cadres aient suffisamment de recul pour se demander pourquoi les actions entreprises par leur association sont autant sujettes à polémique (stérile dit elle), ne supportant pas le débat public et démocratique autour d' une question de société qui concerne tout le monde, fumeurs et non fumeurs.

Mais de ceci, pas un mot bien entendu...

On pourra relativiser la portée de ce jugement en rappelant que la diffamation ne relève pas nécessairement du mensonge, mais de la volonté de nuire ou de portée atteinte à l' honneur. On pourra aussi rappeler que nombre d' injures et de procès d' intention ont été tenus à l' encontre d' Yves Belaubre (entre autres) sur le forum de DNF mais qu' importe...

Morale de l' histoire : on ne combat pas les excès avec de l' excès...

A suivre, le procès à venir pour propagande en faveur du tabac...

N.B : à lire, le rectificatif d' Y.B au communiqué de presse de DNF.

Interview du Pr Molimard

Interview de Robert Molimard, professeur honoraire de physiologie et coordinateur du DIU de Tabacologie à la Faculté de Médecine Paris-Sud.
Fondateur de la première société savante française sur le tabac et le tabagisme, inventeur du mot tabacologie.
Auteur de "La Fume" et du "Petit manuel de Défume" (Éditions Sides).
Contact : Tabacologie

Cliquer ici pour visionner l' entretien.

En parallèle, et le décrêt à peine mis en application, je vous fais part de la volonté de DNF de s' occuper à présent des terrasses (en attendant la suite) :

"DNF va engager une action de mesure des concentrations des particules ultra fine et du CO dans les terrasses plus ou moins couvertes Le but est de montrer que sur les terrasses bâchées et chauffées par des chauffages au gaz, non seulement la concentration de particules induites par le tabac est importante mais que les concentrations de CO issues de la mauvaise combustion des systèmes de chauffage et du tabac sont très importantes. Je souhaite donc que vous m'indiquiez des lieux particulièrement cloisonnés pour lesquels les mesures seront significatives. (Dans un premier temps les mesures seront faites sur Paris mais à terme elles se feront dans toute la France)."

Science-fiction nous disait-on lorsqu' on s' inquiètait des extensions du décrêt à venir demandées par certaines associations lobbyistes. Le combat anti-fumeurs ne prendra donc fin qu' avec celle des fumeurs, semble t' il...

L' information est donc plus importante que jamais.

Dénonciation Vs délation...

Dénoncer : Signaler une personne comme coupable à la justice ou S'élever publiquement contre quelque chose, manifester son désaccord

Délation : Dénonciation pratiquée pour des motifs intéressés et méprisables

L' affaire fait grand bruit sur les fora dédiés au tabac, et porte sur un point qui émeut un grand nombre de citoyens, fumeurs et non fumeurs : les ligues anti-tabac ont mis en ligne et à disposition des particuliers sur leur forum "des outils destinés à faciliter l' application de la loi Evin et du décrêt" afin qu' elle soit effective. En décodé : n' importe qui, et pour quelque motif que ce soit, peut se servir d' un formulaire de plainte anonyme automatisé qui est directement envoyé au Procureur s' il constate un trouble contraire au décrêt.

D' aucuns estiment qu' il s' agit d' un devoir civique là où d' autres le ressentent comme de la délation et un retour à des périodes historiques plutôt sombres. J' ai pour ma part un avis plus contrasté (comme souvent). Le statut des associations anti-tabac leur confère entre autres la mission de faire respecter la loi Evin et le décrêt d' interdiction dans les espaces fréquentés par le public. On peut donc penser de prime abord que la dénonciation des infractions supposées fait partie de leurs prérogatives, et que ça n' est pas choquant. Or l' affaire se complique et s' obscurcit quand on passe d' un discours anti-tabac (qui peut être légitime) à un discours anti-fumeurs (qui l' est beaucoup moins), et que ces anti-fumeurs intolérants reconvertis en miliciens se servent des outils mis à disposition pour pratiquer l' insulte, la diffamation, la ségrégation et le harcèlement judiciaire sous couvert d' anonymat.

C' est le cas notamment d' un certain Polaris2002 rebaptisé Polaris2008 pour fêter le décrêt qui se répand en insultes à l' endroit des fumeurs et des fumeuses sur tous les fora où l' on débat du tabac, ainsi que sur son blog remanié en version light du même auteur : vous noterez que ce monsieur a poussé l' hypocrisie jusqu' à transformer le terme "fumeur" (qu' il déteste) par "enfumeur", plus politiquement correct. Car s' il existe une réelle distinction entre un fumeur (qui en a le droit) et un enfumeur (qui gène les autres), celle ci n' existe pas dans l' esprit d' une majorité d' activistes anti-tabac qui sont de fait des anti-fumeurs.

Pour preuve et afin d' illustrer ce que je tente d' expliquer : allez lire les interventions de Jean P****** (qui se prétend philosophe) alias Polaris2002 à propos des fumeurs sur ce forum, ou celle-ci, celle-là, ou les réflexions qu' il soumet à une jeune lycéenne qui demande des informations pour rédiger un exposé sur le tabac, une partie de ces propos ayant même été repris dans un article de Libération qui dénonçait les dérives extrêmistes constatées.

Cet individu, qui n' est pas un cas isolé loin s' en faut, et qui n' est pourtant pas un total inconnu pour les militants de DNF puisqu' il intervient de longue date sur leur forum, est signataire de pétitions anti-tabac et recense pour eux les restaurants non-fumeurs, se répand donc depuis des années en insultes ségrégationnistes en toute impunité et avec la bienveillance des modérateurs dudit forum.

Et bien à mon tour, je dénonce ! Je dénonce tous ces "polaris" et autres "enragée" qui utilisent les associations anti-tabac pour disséminer à l' envie leurs discours haineux et discriminatoires, qui font du tort aux non-fumeurs et souillent leur cause en les assimilant à des ayatollahs anti-fumeurs intolérants qu' ils ne sont pourtant pas tous, et je dénonce la bienveillance qu' ils trouvent auprès de certains associations et qui trouble à juste titre leur image et leurs propos. Il est inadmissible que ces anti-fumeurs aient droit de cité tout en méprisant sans vergogne et ouvertement une catégorie de citoyens dont une grande partie respecte les non fumeurs et leur cause.

Et de leur rappeler par là même que la dénonciation est un concept qui fonctionne dans les deux sens.

A méditer.

No comment

Bureau de l' Elysée - 12 Décembre 2007 - Photo Paris-Match

Des goûts et des couleurs.

Je me suis volontairement abstenu de poster le 1er Janvier, d' abord par flème je le confesse, ensuite parce que je voulais attendre l' entrée en vigueur du décrêt pour voir si j' allais avoir des histoires d' émeutes, de rixes, de café-restaurants en feu à vous raconter...et non. Calme plat, interdiction majoritairement respectée, tout semble bien se passer, d' autant plus que les fumeurs de cigare, contrairement aux autres, vont voir éclore dans les mois qui viennent des fumoirs privés qui leur permettront de s' adonner à leur passion dans un relatif confort. Fin de la guerre entre fumeurs et anti-fumeurs ? Rien n' est moins sûr, puisque certains commencent déjà à appeler de leurs voeux une législation sur les terrasses des cafés, qu' ils voudraient non fumeurs si la "simple politesse" des fumeurs ne suffit pas pour qu' ils s' abstiennent. En théorie comme en pratique, je renverserai pour ma part la problématique : les non-fumeurs s' appropriant de par la loi 99 % de l' espace où l' on peut consommer une boisson sans y croiser de fumeurs, je compte bien sur leur politesse pour me laisser tranquille si l' envie me prend d' investir le 1 % restant pour fumer un cigare. Question de politesse et de mesure, précisément...

2008 sera aussi un tournant pour l' avenir du Club toulousain Cigare & Compagnie poursuivi pour propagande en faveur du tabac, ainsi que pour le magazine Cigare & Sensations à qui on reproche entre autres "d' user des mêmes termes que ceux qu'utilisent les œnologues pour les grands crus bordelais ou bourguignons, au risque d'éveiller l'envie du lecteur qui n'y a pas encore gouté ?". Mais de quoi s' agit il, précisément, si ce n' est de goûts et de couleurs !? Serions nous moins reprochables si nous faisions l' impasse sur nos sensations pour livrer des compte-rendus de dégustation type "j' ai beaucoup aimé le 1er tiers de ce [censuré] riche en nicotine, mais le 2nd tiers vient s' enrichir de notes de goudron tout à fait chatoyantes, alors que le 3ème tiers me laisse rassasié à l' idée que c' est mauvais pour la santé" ? De qui se moque t' on ?! Est il interdit dans ce pays de dire que bien que ce soit mauvais pour la santé, fumer peut être aussi un plaisir ? Et encore, avec un regard critique puisque certains [censuré] sont décrits comme ayant des arômes de papier brulé, de feuilles mortes, d' herbe mouillée...

La censure des sites et des magazines orchestrée en France par les anti-tabacs est à mon sens un écran de fumée. On trouve en langue anglaise des magazines dédiés au cigare, et à la pipe. Au pire, les passionnés trouveront toujours de quoi se documenter, d' autant plus que les abonnements se font en ligne. Qui plus est, les fora publics dédiés à la pipe et au cigare sont aussi présents, et facilement trouvables via google. On voit bien là la grande hypocrisie, et les limites de cette censure. Pire, en attendant quelques mois pour taper le mot qui fâche dans google, les internautes se retrouveront sur des sites francophones de vente de tabac suisses ou belges sans forcément savoir que la vente par correspondance est interdite en France ! On marchera bientôt sur la tête...

J' en finirai avec deux réflexions :

- la première à l' attention de Club Cigare et de l' Amateur de Cigare, que je n' achète plus, et dont le mutisme depuis le début de cette chasse aux sorcières et les poursuites à l' encontre des clubs les a, à mon sens, déshonorés. Leur silence ne les aura pas empèchés d' échapper eux aussi aux poursuites, et si je fais preuve de solidarité vis à vis d' Yves Belaubre et de son magazine pour avoir pris la défense des amateurs, je souhaite que les autres "journalistes" spécialisés méditent sur leurs carences, et disons le franchement, leur manque de courage. Le journalisme est un mêtier qui ne se pratique pas au gré des intérêts particuliers ou d' entreprise.

- la seconde à l' attention de DNF qui continue de fustiger la désinformation en se permettant d' user des méthodes qu' elle dénonce. Ainsi, elle réaffirme entre autres que Pour une poignée de cigares a reconnu publiquement le bien-fondé de l'action de DNF. C' est totalement faux, nous l' avons déjà dit, le protocole d' accord et le communiqué de P1P2C sont disponibles sur le site après inscription et ne disent rien de cela. Les dirigeants de DNF, quand on le leur fait remarquer, coupent court en invoquant "le dialogue de sourd". Etonnant comme les yeux et les oreilles se ferment parfois, comme quoi la désinformation est un concept à manier avec précaution sous peine qu' il vous revienne comme un boomerang...

A méditer, et à suivre...

N.B : un espace de discussion http://barfumeur.ning.com/

Bonne année, bonne santé...sans fumée.

A quelques jours de l' entrée en vigueur du décrêt d' interdiction de fumer dans les lieux fréquentés par le public, tenant compte de l' application stricto sensu de la loi Evin concernant la publicité pour le tabac, et de l' obligation récente des sites internet dédiés au tabac de verrouiller leur accès par mot de passe, j' ai décidé d' opérer une refonte du blog.

Plusieurs options se présentaient :

- ne rien changer et continuer comme tel : m' étant personnellement et publiquement engagé contre les dérives de certaines associations anti-fumeurs, je m' exposais en 1ère ligne aux conséquences d' un harcèlement qui dure depuis des mois, et je n' ai ni l' âme d' un martyr, ni l' envie de sacrifier mon maigre budget cigare au profit d' associations que nous finançons déjà avec nos impôts.

- masquer les articles dédiés au tabac et laisser en libre lecture le reste : impossible techniquement avec la plateforme blogger, c' est tout ou rien, et quand bien même c' eut été possible, DNF exige que l' intégralité des sites/blogs soit protégée* (j' y reviendrai) même quand on ne parle pas de marques proprement dites. Cela obligerait les lecteurs a créer un compte blogger pour accèder au blog, j' estime que ça en tue l' esprit et je ne tiens pas à ce que les lecteurs aient à créer un compte google.

- fermer le blog : impossible de m' y résoudre. C' est un grain de poussière sur la toile, mais c' est le mien...le nôtre...le vôtre et j' y tiens. 2 ans, 36000 visiteurs, des échanges, des rencontres, des mails, des fous rires bref un bac à sable, une cour de récré que je voulais conserver.

Quid de la forme et du fond, donc ? Comme vous l' avez remarqué, j' ai débarrassé le blog de tous les mots explicitement relatifs au cigare ou aux marques de cigare ainsi que quelques liens visant des sites dédiés au tabac, ceci pour éviter de faciliter la tâche des anti-fumeurs dans leur chasse aux fumeurs. *En effet, "DNF reconnait le droit aux fumeurs de cigare de parler de leur passion entre eux mais pas de convertir le reste de la population (...)". En décodé : vous avez le droit d' en parler mais on ne doit pas pouvoir vous trouver sur la toile en passant par des moteurs de recherche comme Google. En plus clair, pour les néophytes non rompus au langage diplomatique (pour ne pas dire démagogique) made in DNF : on vous autorise l' accès à une bibliothèque mondiale afin d' y trouver votre ouvrage mais au préalable, on vous bande les yeux, on efface tout index ou indication de recherche, et on vous laisse chercher à tâtons parmi des millions d' autres livres sans rapport avec le sujet qui vous interesse... On ne vous interdit donc pas d' écrire et de lire hein, vous êtes même autorisé à le faire, mais bon courage pour trouver ce que vous cherchez ;-)

En parallèle, j' ai relu le communiqué de presse hilarant de DNF, disponible sur leur site, que je vous livre : "Paris - 13 décembre 2007 : Les invectives de certains clubs de cigares à l'encontre de l'association DNF et de ses dirigeants ont été nombreuses en cette année 2007. DNF, de son coté, n'a pas souhaité entrer dans des polémiques stériles, concentrant ses efforts en direction de ceux qui pouvaient entendre un discours pondéré visant à supprimer le caractère public des titres de presse écrite ou Internet dont l'objet social est de nature à encourager la consommation du tabac. Alors que les critiques véhémentes contre les actions de l'association continuent d'aller bon train, DNF prouve ainsi qu'elle sait également tendre la main aux associations qui font preuve de bonne foi.
L'association " Les Droits des Non Fumeurs " a fait délivrer à l'association " Pour une Poignée de Cigares " deux citations directes par-devant les Tribunaux correctionnels de Dijon (2006) et de Paris (2007). Elle faisait grief à " Pour une Poignée de Cigares " d'avoir communiqué, sur son site Internet, des informations relatives au cigare (appréciation critique, photos, représentations de bague...) accessibles au grand public et de nature à inciter à la pratique du tabagisme.
Elle estimait que, ce faisant, l'association " Pour une Poignée de Cigares " n'avait pas respecté les dispositions du code de la santé publique (articles L. 3511-1 et suivants) prohibant la publicité et la propagande en faveur du tabac.
L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet afin de ne rendre les informations valorisant la consommation du tabac, et notamment du cigare, accessibles qu'aux seuls abonnés, à l'exclusion du grand public, ainsi qu'il est prévu au code de la santé publique.
Dans ce contexte, l'association " Les Droits des Non Fumeurs " a estimé que ce site Internet était, dans ces conditions, en conformité avec les dispositions précitées du Code de la santé publique et s'est désistée de ses citations directes.
Certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent.
L'association, en vertu de l'article L. 3512-1 du code de la santé publique, lutte activement contre les méfaits du tabagisme. La publicité et la promotion du tabac mettent à mal ses efforts en banalisant illégalement la consommation du tabac.
" Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche s'est donc mise en conformité en limitant l'accès de son site à ses seuls adhérents, ce qui redonne à la communication son caractère privé.

Reconnaissant la bonne volonté et les efforts de cette association pour se mettre en conformité, DNF a donc décidé d'abandonner ses poursuites contre ce site Internet dédié aux cigares et souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple."

Décodons :

- Les invectives de certains clubs contre DNF et leurs dirigeants : aucune mention du forum DNF, où les clubs sont insultés, les amateurs traités de délinquants hors la loi... J' en avais déjà parlé, tout s' y trouve écrit noir sur blanc.

-DNF n' entre pas dans les polémiques stériles : le fait est que DNF n' aime pas le débat, la question lui semblant "indiscutable". Elle ne polémique pas non plus, elle se contente d' assigner en justice (cf : discours pondéré), ou de faire des procès en diffamation, demandez donc à Yves Belaubre.

-DNF sait tendre la main : c' est gentil de tendre la main après l' avoir armée de citations à comparaitre, on appréciera l' élégance et la beauté du geste. Voici néanmoins ce qui était réclamé :

Par-devant le Tribunal correctionnel de Dijon, l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » sollicite notamment de voir :
- dire et juger que l’Association « Pour une Poignée de Cigares » s’est rendue coupable, le 11 juillet 2005, et en tout cas depuis temps non prescrit des infractions précitées, l’en déclarer coupable et lui faire application de la loi pénale ;
- condamner l’Association « Pour une Poignée de Cigares », solidairement avec deux co-prévenus, à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 29 800 euros à titre de dommages et intérêts ;
- condamner l’Association « Pour une Poignée de Cigares », solidairement avec deux co-prévenus, à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 2 700 euros au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale ainsi qu’aux entiers dépens.
Par-devant le Tribunal correctionnel de Paris, l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » sollicite notamment de voir :
- dire et juger que Monsieur Sébastien Barthélémi et que l’Association « Pour une Poignée de Cigares » se sont rendus coupable, le 6 juin 2007, et en tout cas depuis temps non prescrit des infractions précitées, les déclarer coupables et leur faire application de la loi pénale ;
- condamner solidairement Monsieur Sébastien Barthélémi et l’Association « Pour une Poignée de Cigares » à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 30 000 euros à titre de dommages et intérêts ;
- condamner solidairement Monsieur Sébastien Barthélémi et l’Association « Pour une Poignée de Cigares » à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme 4 000 euros au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale ainsi qu’aux entiers dépens.

L' asso tournant avec un budget mensuel moyen de 1000 €, ça faisait un peu désordre coté image. Vous pouvez néanmoins consulter le site du club Toulouse Cigare & Compagnie pour voir combien il leur est également réclamé c' est interessant. Je passe sur les sommes demandées à l' encontre d' Yves Belaubre... Je passe aussi sur le fait que lors d' une 1ère tentative de conciliation en Mai 2007, il était demandé au site "de communiquer publiquement sur le bien-fondé de l'action de DNF, sur l'ouverture d'esprit dont elle a fait preuve...". Rien que ça...

- L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet : ça se passe de commentaire je crois. On connaissait Virenque et "l' insu de plein gré", on a droit à DNF et "de sa propre initiative".

- certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent. Le topic bien fourni de délation (qu' ils assimilent à "un devoir civique") des blogs de fumeurs présent sur son forum n' existe donc pas ce serait une vue de l' esprit, allez consulter votre ophtalmologiste. En outre c' est bien connu, tous les clubs d' amateurs ont à l' instar de DNF les moyens d' avoir un service communication-presse tournant à plein régime. C' est bien simple, nous monopolisons les médias...

- "Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche : mensonge ! DNF n' ayant pas obtenu de P1P2C qu' elle communique sur le supposé bien-fondé de leur action en justice, elle se permet de parler à sa place en travestissant le protocole d' accord qui lui a été imposé.

Car ne nous y trompons pas, contrairement à ce que déclare DNF avec une mauvaise foi coutumière teintée de démagogie, c' est contraints et forcés que les sites et blogs ferment leur accès, harcelés judiciairement et menacés de devoir verser des dommages et intérêts hors de proportion avec le supposé préjudice subi. DNF ne déclare t' elle pas d' ailleurs que "son deuxième axe d'attaque, et le plus important, est d'obtenir, par la négociation ou par le harcèlement si nécessaire, que des contrôles dissuasifs soient effectués dès le 2 janvier. La phase des négociations se termine vendredi, celle du harcèlement repose entre vos mains, mais nous mettrons en place toutes les aides nécessaires pour en faciliter l'accomplissement". Point de milice donc ?

A vous de juger sur pièce. En attendant je vous dis à bientôt pour discuter de cigare...ailleurs...

P.S : je rappelle que ce blog n' est lié à aucun site ou forum ni aucune revue de cigare, n' est sponsorisé par aucune marque de tabac et que je m' y exprime en toute indépendance.

"Appel à réagir"

Deux professeurs de médecine l'un spécialisé dans la dépendance à l'alcool, l'autre dans la dépendance au tabac lancent 2 jours avant la manifestion des buralistes et des fumeurs un "Appel à réagir" (contre la manipulation scientifique et l'état prohibitionniste) . Rejoignez-les! Professeurs Caro et Molimard.

Trouvé sur un site international de droits des fumeurs, interessant à lire...

N.B : La définition légale de publicité pour le tabac sur le net tendant à se préciser stricto sensu, le blog, son objet et sa forme sont voués à évoluer dans les semaines qui viennent.

Jingle bells, jingle bells...

D' ordinaire je ne suis pas très "fêtes". Les anniversaires m' indiffèrent, à commencer par le mien, et j' exècre le Nouvel An et ses poncifs habituels : résolutions à venir qu' on ne tient jamais, voeux de bonne année échangés le soir pour reprendre les lancers de couteaux dès le lendemain...

Seul Noël trouve grâce à mes yeux. Peut-être est ce dû aux souvenirs d' enfant, à la bonne bouffe, au sapin qui s' illumine (guirlande multi-vitesses, si' il vous plait !), aux décorations dans le centre-ville... C' est aussi et surtout l' occasion de faire une orgie de [censuré] avec mon frêre. C' est LE jour dans l' année où je m' autorise à remuf du matin au soir avec gourmandise, et sans restriction puisqu' une partie des sous que je reçois ce soir là sert à m' offrir ce plaisir. Oui, j' ai bien dit PLAISIR, n' en déplaise à ceux qui ne le partagent pas et qui surtout refusent de le comprendre - trop dangereux de mettre de l' eau dans son vin - envers et contre tout.

Noël, pourtant, devrait être mis au banc et le vieux monsieur à barbe blanche tracté par ses rennes assigné en justice ! A cause de lui on cumule les vices : on mange trop riche, on boit trop alcolisé, on fume sans retenue, on veille trop tard, bref, on se laisse vivre un peu. Camarades, créons la DVN : Droits des Victimes de Noël ! Bannissons la fumée des maisons (même celle des cheminées), imposons le jus de carottes et la Vichy (hihi) et mettons en place un couvre feu (à minuit, tous au lit) après distribution de dépliants rappelant tous les dangers qui nous entourent. Bref, promouvons la bonne santé, quitte à rigoler un peu moins...

Moi, en attendant, je vais me concocter mon planning de Noël : un peu de [censuré] le matin pour commencer en douceur, un brin de [censuré] l' après-midi pour me donner du coeur à l' ouvrage et patienter jusqu' à l' apéritif que j' accompagnerai d' un [censuré]pour clôturer le repas et déballer mes cadeaux avec un [censuré] au bec, tout ça bien calé devant mon poêle à bois et une bonne flambée... J' en finirai avec un [censuré] avant d' aller me coucher, et rêver de la pipe vue sur le site de emualliuG (que je salue au passage) que je m' offrirai avec le reste de mon enveloppe...

Et vous, ce sera quoi ?

P.S : j' espère que ce billet débarrassé de toute référence au [censuré] me vaudra auprès de mes visiteurs anti-fumeurs une médaille en chocolat... à 0% de matières grasses, bien sûr ! Quant au Père Noël, je l' ai trouvé sur un site qu' ils se feront une joie de rechercher sur le net pour lui faire un procès pour propagande en faveur du tabac, c' est mon cadeau de Noël ;-)

Jingle bells, jingle bells...

Les Amis des Plaisirs du Goût

En réaction aux interdictions de fumer et aux mesures hygiénistes initiées et prônées depuis des mois par le lobby anti-tabac et les associations d' anti-fumeurs, l' association AGP, les Amis des Plaisirs du Goût a été créée pour faire valoir entre autres les droits des fumeurs de se réunir et de parler entre eux de leurs passions pour le goût en général, dont celui du cigare.

En se rendant sur son site, vous trouverez :

- les objectifs détaillés de l' association : promotion du goût, publication d' ouvrages...
- une pétition en ligne à signer.
- un formulaire d' adhésion.
- un mail pour contact : apg.assoc@gmail.com

Les non fumeurs y sont également les bienvenus...

Voilaaaaa, c' est finiiiiiii...

En attendant les décisions de justice dans les semaines à venir quant à la définition de publicité en faveur du tabac sur le net et dans la presse spécialisée et qui scelleront le sort des magazines et des sites/blogs dédiés au [censuré], c' est le coeur lourd et des bleus à l' âme que je vous annonce le divorce entre...DNF et moi. C' était inéluctable, trop de passion, trop d' amour,et les histoires d' amour finissent mal, en général.
D'ailleurs, me soufflait un ami veguero, était ce bien une histoire d'amour ?
Comme le soulignait St Ex : "aimer, ce n'est pas se regarder l'un l'autre, c'est regarder ensemble dans la même direction"...et en l'occurence, nous étions trés loin du compte !

Le président de DNF pense représenter 80 % des français et ne prise pas "les perturbateurs" (les fumeurs étant "ses invités") qui instaureraient - je cite - "un dictat" en demandant à ce que les membres anti-fumeurs soient modérés quand ils dérapent de façon répétée.

Il n' a pas apprécié qu’on lui rappelle que sur son forum :
- On traite les fumeurs et les non fumeurs qui plaident pour un juste milieu de tous les noms quand on ne les accuse pas tout simplement d' être payés par le lobby pro-tabac pour venir les provoquer.
- On insulte des clubs et par là même des centaines d' amateurs en leur prêtant l' intention "de convertir le reste de la population" à un plaisir dangereux et d' être noyautés par d' obscurs lobbies..
- On décrit les buralistes comme des gens immoraux qui empoisonnent la population française, fraudent massivement le Fisc et travaillent au noir tout en empochant des subventions..
- J' en passe et des meilleurs, il y en a des pages j' en avais déjà parlé il y a plusieurs mois ici...

J' ai longtemps pensé que l' absence de modération était due à un emploi du temps chargé des cadres dirigeants, mais force est de constater après 9 mois de consultation/participation qu' il s' agit a contrario d' une volonté délibérée de laisser un noyau dur de militants dire tout et n' importe quoi en toute impunité.

D'ailleurs, la quasi totalité des fumeurs, et un certain nombre de non fumeurs ne s'y sont pas trompés et ont déserté le forum aussi vite qu'il y étaient venus croyant y trouver un lieu de dialogue.

Cette complaisance ne me choque pas plus que cela puisqu' elle va dans la logique des choses, on ne se fâche pas avec ses troupes, quitte à fermer les yeux sur de trop nombreuses dérives. En effet, quand on proscrit "les attaques personnelles" mais qu' on se permet de traiter Pierre Bénichou (On va s'Gêner) de "dindon prétentieux" il est difficile de demander à des intervenants réguliers qu' André Santini ne soit pas traité d' alcoolique par exemple.
Il est interessant de constater par ailleurs qu' on y dénonce "la propagande des pro-tabacs" tout en rédigeant un communiqué officiel accusant des clubs "coachés par des journalistes de vouloir convertir le reste de la population aux plaisirs dangereux du cigare". Un chef d' oeuvre de communication et de bonne foi... Parce que ce n' est pas de la propagande, ça, c' est de la "communication".


Droits des Non Fumeurs, certes. Je suis pour, je le pratique dans mon quotidien et aucun non fumeur dans mon entourage ne s' en est plaint. Mais aux droits je joins les devoirs : ceux de ne pas tomber dans les excès constatés, et de cesser ce terrorisme intellectuel qui consiste à considérer que tous ceux qui remettent en cause la légitimité de certaines actions sont des enfumeurs ou des prosélytes, en respectant les fumeurs qui ne sont pas moins citoyens que les autres et qui ont, eux aussi, quelques droits et pas seulement des devoirs.

"Dindon prétentieux" ne relevant pas de l' insulte mais de "la critique" constructive, il vous serait permis, si vous croisez le président sur son forum, de lui dire que c' est un "paon qui fait la roue" sans qu' il s' en offusque ?

Essayez, mais je crains qu' il ne fasse preuve de moins de contenance et de sens de l' humour un brin forcé que quand il passe chez Laurent Ruquier pour vanter les bienfaits de sa lessive anti-fumée, tout en essuyant un feu de questions critiques que nombre de français se posent légitimement.

Mais il est vrai qu' on ne s' appelle pas tous Ruquier ;-)

P.S : je salue néanmoins les quelques non fumeurs avec qui j' ai échangé de façon constructive, intéressante et respectueuse d' autrui.

Drôle d' époque...

On assiste depuis quelques années à une poussée des principes dits "de précaution" : lutte contre les fumeurs sous couvert de prévention contre le tabagisme, lutte contre la consommation d' alcool, contre les drogues dures et douces, lutte contre la pornographie, campagnes de prévention façon mangerbouger, inserts de plus en plus nombreux d' étiquettes rappelant les dangers pour la santé de tel ou tel produit... En parallèle, nous bénéficions d' un réseau de santé relativement bon, de tests de dépistage de maladies de plus en plus performants, bref, tout semble à première vue fait pour qu' on vive le plus "sainement" et longtemps possible. Qui s' en plaindrait ?

Pour autant, cela revient il, à long terme puisque c' est de ça qu' il s' agit, à vivre mieux ? Pas si sûr. L' Etat, par manque de courage, ou pour suivre une tendance qui se mondialise, se désengage de plus en plus de sa mission première - celle d' assurer la protection et le bien être de ses citoyens - pour la déléguer tantôt à des particuliers, tantôt à des associations, qui prennent le relai, souvent pour le meilleur (j' en connais beaucoup), parfois pour le pire (j' en connais au moins une).

Vivre le plus longtemps possible, mais à quelle place, avec quels moyens et dans quel but ? Quid de la précarisation du marché de l' emploi (travailler plus et pour moins cher), de la paupérisation de la population, de l' explosion du prix de l' immobilier, du déremboursement croissant des médicaments, du système de retraite totalement dépassé, des besoins techniques et financiers pour les personnes en fin de vie scandaleusement mises de côté, sans parler des problèmes environnementaux (pollution, surproduction, OGM...) et de surpopulation déjà présents et à venir...

Je ne vois pas de projet global, cohérent, à long terme; si ce n' est celui de supprimer partout où c' est possible les comportements déviants. "Le clou qui dépasse sera enfoncé", dit un superbe et cruel adage japonais. Les "comportements à risque" ont pourtant toujours existé, et que je le déplore ou m' en félicite, ils sont nécessaires, pour ne pas dire indispensables, parce qu' ils servent d' exutoire, de soupape de sécurité.

Vivre en société implique des risques qui, s' ils peuvent, et même doivent être évités au maximum, ne sont pas tous éradicables. Le risque zéro n' existe pas.

Je me suis toujours méfié de ces gens qui passent leur temps à souhaiter, de gré ou de force, le meilleur aux autres et à leur place. Si l' attention est bonne, l' intention, elle, ne l' est pas toujours.

Je fume le [censuré], je n' en suis ni fier ni honteux, juste heureux, et n' ai pas à m' en cacher. Point.

Cigare et Sensations attaqué pour propagande

Voila. Nous y sommes. Je vous faisais part dans un billet précédent des inquiètudes légitimes quant aux actions futures des ligues anti-tabac à l' encontre des magazines dédiés au [censuré]. 4 mois plus tard, c' est fait, Yves Belaubre nous apprend via un mail que Cigare et Sensations est attaqué une seconde fois, cette fois ci pour propagande en faveur du tabac. Le texte intégral de la citation au tribunal sera sur le site Cigare et Sensations d'ici la fin du mois d'août

Il est demandé à ceux et celles qui soutiennent le magazine, de leur adresser mails et courriers de soutien, dont des extraits seront édités dans le numéro de Septembre, et est annoncée la création de l'Association des Amis de Cigare et sensations.

Il est enfin à noter que les deux avocats représentant le magazine sont non-fumeurs. Cliquez ici afin de vous rendre sur le site web du magazine et lui écrire.

D' un point de vue strictement personnel, et bien que ne partageant pas certaines conceptions du cigare avec Yves Belaubre (ceux qui suivent le blog le savent je n' en fais pas secret), je lui fais part de mon soutien, et de ma coopération dans les mois à venir.

La mobilisation et la circulation de l' information sont importantes, il en va non seulement de la survie de ce magazine, mais aussi de l' ensemble de la presse [censuré] en France.

¡ No pasarán !

*Edit*

Et un 3ème procès pour Y.B, cette fois-ci à l' encontre de son site internet, soit cumulés 300.000 € demandés au total. Harcèlement ?

Viva La Revolución !

Ca couvait depuis quelques mois. Las de toujours lire la presse pro-cubaine qui raconte les mêmes choses mois après mois, de toujours voir les mêmes têtes dans ma cave; le soulèvement, l' envie de changement, étaient inévitables... Il a beau me regarder d' un mauvais oeil, le leader Maximo, j' ai fait ma révolution de palais en douceur, et d' un naturel peu téméraire, j' ai fourbement profité de l' été où tout le monde part en vacances pour prendre la main et tout chambouler !

Suivant les avis de camarades vegueros (qui se reconnaitront mais dont je ne peux donner les noms sans risquer qu' ils se retrouvent dans des geôles cubaines), je me suis attelé depuis quelques temps à me constituer une petite armée de guerilleros composée de valeureux dominicains pour tâcher de renverser l' ordre établi. A sa tête, des officiers compétents : Général [censuré], Commandant [censuré] et quelques braves : [censuré], [censuré], [censuré], [censuré], [censuré]... Cela s' étoffera par la suite et je compte bien y joindre quelques troupes d' élite du Nicaragua...

Même chose pour la doctrine officielle ! Fini l' [censuré] et sa bande de vendus au pouvoir en place. J' ai trouvé un journal dissident, qui parle de tout, et pas seulement des mêmes avec son habituelle langue de bois faite pour plaire aux cadres du Parti.

J' vous l' dis, la révolution est en marche, et on ne m' arrêtera plus !

D' un autre côté, Cuba reste...Cuba. Ses odeurs, ses arômes, sa musique, son rhum... Plutôt que de tenter le putsch qui finirait aussi brillamment qu' à la Baie des Cochons, je vais jouer la cohabitation, l' entente cordiale, bref le compromis plutôt que la guerre froide façon crise des missiles, mais sur un pied d' égalité : pas question d' entendre des "mouiiii c' est pas mal mais ça ne vaut pas blablabla..."

La tâche est ardue, certes, mais l' enjeu vaut le combat. Et puis, si j' échoue, ce n' est pas si grave, ça m' en fera plus pour moi !

Gniark.

P.S : les gringalets de chez [censuré] peuvent rester chez eux...

.oO(Réflexions...)

Puisque la période est marquée pour l' amateur de [censuré] par une vague anti-fumeurs qui ne cesse de monter, j' en viens après lecture de propos récurents à me poser des questions, en lieu et place d' affirmations toutes faites et de psychologie de comptoir.

"Les fumeurs sont comme ci, les fumeurs sont comme ça, impossible de discuter avec un fumeur..." Etrangement, si le fait est qu' une portion encore trop importante de fumeurs se soucient peu du tabagisme passif, plus faute d' information que par volonté supposée de nuire, je connais beaucoup de fumeurs qui s' abstiennent de fumer quand cela gêne leur entourage. Qui plus est, les propos les plus violents à l' encontre des fumeurs sont souvent tenus par d' ex-fumeurs, qui pensent avoir la légitimité pour en parler en connaissance de cause puisqu' ils ont - pensent ils - fait partie de ceux-ci avant de renoncer à cette addiction. Or, quand ils pourchassent leurs anciens camarades de fumerie, pourchassent ils les enfumeurs qui portent atteinte à la santé des non fumeurs, ou généralisent ils à outrance la situation en pensant que tous les fumeurs sont ce qu' ils ont été, d' anciens fumeurs qui ont fumé plus que de raison partout où ils le voulaient, y compris au nez des non fumeurs, quand les lois n' existaient pas encore pour protéger ces derniers ? La repentance amène rarement à la raison. Si la lutte est juste, la fin de justifie pas les moyens, et la pertinence des propos avancés dépend certes de que nous sommes, mais aussi de ce que avons été, ou pas... Les ex-fumeurs ont le droit de lutter contre le tabac, pas de donner des leçons de civisme qu' ils pratiquent sur le tard.

"Nous ne prohibons pas la consommation de tabac, nous interdisons l' enfumage". Or le décrêt actuel, pourtant sévère, ne les satisfait pas. Reste le problême des habitations privées, qu' ils rêvent débarrassées de fumée gênant les voisins, l' habitacle des voitures, la rue et ses abribus, ses files d' attente, ses foules massées, ses entrées de bâtiment, et ces volutes qui piquent le nez des passants, à rêglementer. Pas de prohibition formelle donc, mais peut-être une volonté à long terme de tellement réduire les lieux et les occasions de fumer que le fumeur sera, de fait, mis littéralement au ban de la société. "La stratégie de l' étranglement dans une partie de go", me disait un camarade veguero. L' image me semble bien trouvée, et la stratégie est bien pensée car basée sur le long terme, et presque indolore... Dormez braves gens, ayez confiance, on s' occupe de vous ;)

"L' addiction enfin, plus forte que la raison, qui conditionne la vie de tous les fumeurs". Etant un ancien fumeur de cigarettes, je l' ai connue, mais je dois tempèrer le propos en reconnaissant qu' il existe aussi une frange non négligeable de fumeurs qui le font ponctuellement, par plaisir et non par besoin. A fortiori, je n' ai jamais entendu un amateur de [censuré], ou un fumeur de pipe, me parler de besoin compulsif de s' envoyer sa dose de nicotine journalière. J' entends souvent parler de plaisir, d' arômes, de moments suspendus, de dégustation, jamais de drogue. Que ce soit mauvais pour la santé est une autre chose, et tous le savent (qui ne le sait pas aujourd' hui !?) puisque c' est martelé à juste titre partout jusque sur les boites de tabac et dans les magazines. Le terme générique de "fumeur" regroupe donc un ensemble de comportements trop varié pour être systématiquement utilisé de façon générale.

Ceci étant posé, c' est à chacun d' adapter sa pratique en fonction de son environnement, et par voie de conséquence d' imposer le respect qui nous est dû dès lors qu' on ne met pas en danger autrui.

J' ai dit !

N.B : je rappelle à tout à chacun que la plupart des associations anti-fumeurs sont financées par l' Etat et que nous avons, vous avez, en tant que citoyen et contribuable, un droit de regard critique quant à leurs actions.

Qui veut gagner des [censuré] ?

Mon 1er billet d' humeur était dédié au monde impitoyable du [censuré]. A quelques mois d' intervalle, je me suis aperçu en lisant le forum de mes amis fumeurs de pipe que l' univers des pétuneurs n' était pas non plus de tout repos.

Les fora, à l' image de la société civile, sont composés de personnes aux aspirations diverses, et il est fréquent qu' après que l' une d' elles ait quitté un forum pour en rejoindre un autre ou se soit faite virer, elle passe le plus clair de son temps à taper sur le 1er. Déception, amertume, égo froissé ou mauvais esprit, les causes sont diverses mais la démarche toujours identique : railler l' Autre et ses imprécisions à grand renfort de copier/coller, ce qui me parait toujours étrange quand l' optique d' un forum de passionnés est a priori de partager l' information même contradictoirement et non d' en faire un instrument de supposée supériorité (ça me rappelle les 3 martiens à lunettes au 1er rang de ma classe de 2nde qui se foutaient de ceux qui croyaient que la dernière Casio scientifique était la TX30 alors que c' était la TX31... Ca cassait déjà dur à l' époque).

Bref, contrairement à ce que je pensais à l' époque, rien de bien original donc, on trouve des imbéciles certifiés chez les fumeurs de [censuré] comme chez les pétuneurs (et les non fumeurs depuis peu :p) et le trollage sous couvert de pseudo anonyme est monnaie courante. Là où ça devient un peu plus croustillant, c' est quand des forumeurs appartenant à des fora tiers mais alliés, en l' occurence l' OBAC et le KKF, viennent troller P1P2C, puis se "quotent" les uns les autres sans savoir que c' est l' un des leurs qu' ils vont mettre au pilori ! Gag assuré les jours qui suivent :)

C' est un peu compliqué, vous avez du mal à suivre ? J' ai donc organisé un jeu de piste genre "c' est le Colonel Moutarde qui a tué trucmuche avec le chandelier" et le grand gagnant se verra attribuer un magnifique étui de [censuré] de son choix :

- Prenons 3 ex-trolls giclés de P1P2C dont Minutos aka ? quoté au KKF, Mozart aka ? et Ramon aka ? quotés à l' OBAC, or le 1er troll appartient au second forum, et inversement pour les deux autres (ça promet la prochaine fois qu' ils se rencontrent).

- Remplacez les ? par leur pseudo usuel et vous remportez le panier garni !

A vos marques ...

P.S : attention il y a un piège, le ramon troll et le ramon du forum "une fwé" ne sont pas les mêmes. J' ai aussi subtilement maquillé les noms des autres fora pour compliquer la tâche. Enfin, quant aux appartenances respectives, j' ai tellement alambiqué la phrase que je m' y suis moi-même perdu, je peux donc (re)jouer aussi.

P.S.S : je remercie le Catalan, qui est à la bêtise ce que Maitre Capello était à la langue de Molière, pour m' avoir inspiré ce petit concours. La prochaine fois qu' il quote, qu' il fasse une fiche avant pour ne pas griller ses potes :)

Blogs à part de David Abiker

(Cliquez sur l' image expurgée pour agrandir. Source : http://minilien.fr/a0k5kg/)

Je précise que j' ai été contacté par France Inter et non l' inverse, que la personne avec qui je me suis entretenu est non fumeuse, que David Abiker n' est pas lié à Philipp Morris et consorts, qu' il est rappelé à l' antenne, dans l' article et sur mon blog que fumer n' est pas bon pour la santé, qu' il ne s' agit en aucun cas d' une publicité pour le tabac mais d' une chronique humoristique sur le monde du blog en général et une passion en particulier, et que le titre est un jeu de mots et non la description d' un lieu de toute façon virtuel où l' on souffrirait de tabagisme passif. Je remercie Kheira Retiel l' épicurienne pour sa gentillesse et sa curiosité, et David Abiker pour son sens de l' humour.

Bonnes volutes !

P.S : ceci étant posé, si ça chiffonne les habituels casse-burnes, qu' ils voient avec France Inter cette fois ci, ça me fera des vacances ;)

[censuré] ! A vos souhaits...

Dans un précédent billet, je parlais de ma quête de nouvelles vitaules non cubaines, et Ô miracle, mon civettier me proposait la semaine suivante de goûter aux [censuré] dont j' avais entendu le plus grand bien sur un forum américain.

Je le dis tout net, les amateurs de vitaules cubaines y trouveront leur compte !

Point de viles arômes herbacés dans cet obus racé, ce missile maduro et carré démarre sur du boa précieux agrémenté de touches de poavres délicates.

Le second tiers vient s' enrichir de plus franches saveurs poavrées, noir, blanc, rouge, vert, on passe par toutes les couleurs et toutes les nuances.

Le dernier tiers monte encore en puissance, sur des notes de kuir, et la fumée s' arrondit pour vous laisser repu, rassasié, heureux.

Un conseil, humez à l' ouverture de la boite, on croirait une poavrière. MIAM !

Un ami veguero (dont je tairai le nom) a eu l' opportunité (grrrr) de goûter le reste de la gamme, dont les [censuré], qui semblent être plus que prometteurs.

Et la bonne nouvelle est...? Qu' ils arrivent bientôt en France (dans le mois) et qu' ils seront disponibles à des tarifs tout à fait raisonnables.

Alors un bon conseil, jetez à la poubelle tous vos [censuré] ou donnez les à votre chien pour se faire les crocs pour faire de la place dans votre cave, vous allez en avoir besoin !

P.S : si un spécialiste en [censuré] qui ne lit pas P1P2C pouvait me dire pourquoi il est inscrit [censuré] sur la bague alors que ce sont normalement deux séries distinctes je lui en serais grandement reconnaissant.

P.S.S : ne le fumez pas c' est mauvais pour la santé, achetez le pour l' accrocher au mur ça a une gueule folle à côté de la télé et du labrador en porcelaine ;)

Un peu de lecture...

(Cliquez pour agrandir )

En lieu et place du 1er Avril concocté par le magazine Diapason (bravo à eux, on s' est bien fait avoir :p), je profite du 1er Mai et de ce jour de glandage national pour vous soumettre un article (sérieux, celui-ci) du Parisien dans lequel s' exprime le Pr Molimard, tabacologue respecté de tous, et pas franchement un pro-tabac a priori...

Il tient pourtant un discours nuancé et interessant, loin des manichéismes et des discours stéréotypés que l' on a pris l' habitude d' entendre à défaut d' écouter à propos du tabac et de son traitement. Un bémol cependant : "le tabac à chiquer, c' est quand même clairement moins sympa qu' un bon p'tit [censuré], Mr Molimard !" :p

Pensez- y !

P.S : par souci d' honnêteté, j' informe que j' ai remplacé le sujet du précédent billet par celui-ci pour éviter toute confusion entre info fiction et réalité et ne pas me transformer en Karl Zéro... Mais n' ayant rien à cacher, je laisse néanmoins les comments d' origine pour ceux qui auraient raté l' épisode tragi-comique, et je ne doute pas que certains membres de DNF, décidément amoureux de mon blog, commenteront avec autant d' empressement cette information sérieuse que le poisson d' Avril précédent ;)

5ème billet d' humeur

Où sont les femmes ? Patrick Juvet se posait la question en 1977 sur un air de disco...Où sont les hommes ? C' est celle que je me pose 30 ans après mais plutôt sur un air de Death Metal, à la lecture de la presse spécialisée et du traitement journalistique réservé au décrêt d' interdiction de fumer dans les lieux publics et les lieux privés fréquentés par le public, et de ses nombreuses incidences actuelles et à venir, notamment pour les clubs...

Car le constat est désolant, ou ironique, au choix : alors que la presse généraliste, les blogs, les forums sur le tabac, des émissions télévisées et des radios, les médias citoyens se sont faits le relais des problèmes de sociétés que pose le tabac et sa réglementation, la presse spécialisée, quasi unanimement, est restée muette, prostrée, baillonnée (?), autocensurée (?!)...

Quasiment, car des journalistes comme Jean-Michel Haedrich via son site, ou Yves Belaubre via son blog et son magazine, se sont tout de même émus de la judiciarisation systématique du traitement de la question du tabac au détriment du dialogue et des solutions en bonne intelligence.

C' est en tant qu' amateur de [censuré], simple blogueur indépendant, citoyen et lecteur fidèle, que j' exprime ici mon étonnement car les intentions de certaines associations anti-tabac sont pourtant sans ambiguités : « Un magazine en vente en kiosque qui valoriserait la consommation de tabac serait tout autant condamnable » En réponse, l' Amateur de cigare nous a pondu une compilation sans intérêt et sans courage des lois actuelles en rajoutant des pages people pour allonger (et diluer) la sauce, et Club Cigare...rien (je ne parle pas de Cigares, Spirits & Co qui n' est pas un magazine sérieux). Seul Yves Belaubre, dans le dernier numéro de Cigare et Sensations, a posé clairement le problème sur la table.

Les directeurs de publication auraient ils oublié qu' avant de fumer des [censuré] entre copains, ils sont censés être avant tout des journalistes, soucieux des inquiètudes de ceux et de celles qui les lisent ? Où est le respect de ceux ci quand on nous pond des résumés de soirées officielles propres à chaque magazine et rien sur l' avenir des Clubs et de ce qu' ils encourent ?!

Car le fossé est double, d' une part en comparaison de la presse écrite généraliste - dont Libération entre autres - qui a le mérite de poser de vraies questions de fond, et d' autre part au vu des réactions nombreuses exprimées via internet sur des forums pourtant divers et variés. Qu' auront ils à dire, ces magazines, le jour où on leur demandera d' être commercialisés sous enveloppe de blister noire au rayon adulte, ou qu' ils auront à rendre des comptes sur leur supposée volonté de faire de la publicité en faveur du tabac ? Espèrent ils que leur silence leur vaudra de passer entre les gouttes? Se rendent ils compte qu' ils sont en train de passer à côté des vrais enjeux pour l' avenir sans se battre pour ceux qui les lisent et nourrissent leurs pages?

Un ami rappelait une phrase de Churchill prononcée à l' intention de quelques uns de ses compatriotes à leur retour à Londres : "Vous vous êtes déshonorés pour éviter la guerre, vous aurez la guerre et le déshonneur !"

Alors, à quand un sursaut ? Mieux vaut tard que jamais. Et de se souvenir que certaines luttes se sont faites cigare au bec, suivez mon regard...

A suivre...

N.B : "Reste à éradiquer la valorisation du tabac par des cercles restreints d'amateurs lorsque ces derniers ne se contentent pas de se faire plaisir entre eux et notamment lorsqu'ils utilisent des moyens de communication modernes non protégés.La liste ne s’arrête pas là..." dixit G.A président de DNF.

Si j' étais Président...

Contacté par le magazine Club d' Amateurs de [censuré], Sensations & Co, j' ai gentiment accepté de répondre à leur petit questionnaire.

Le premier [censuré] : insipide, je ne m' en souviens pas. C' est le deuxième, un [censuré] d' [censuré], qui m' a mis le pied à l' étrier avec ses arômes de terre, de cuir type selle d' équitation, de café et de cacao (étrier, équitation, quel talent ! Je fais mon Belaubre.)

Le dernier [censuré] fumé : pour être honnête, un vile [censuré] de [censuré] ce matin mais je vais me rattraper tout à l' heure avec un [censuré] et entre les deux un bon petit [censuré] de [censuré].

Le favori du moment : le [censuré] d' [censuré], un festival de bois, d' épices et de torréfié, une vraie et belle découverte de ce qui se fait de bon à Saint Domingue.

L' amour de toujours : je tourne beaucoup et de façon assez cyclique pour ne pas me lasser, mais le [censuré] de [censuré] s' invite régulièrement dans ma cave. Jamais décevant, un grand classique, un brin austère, tout moi en somme !

La plus grande deception : qu' on ait remplacé le coquillage naturel des roudoudous par une imitation de coquille en plastoc bas de gamme. Ca n' a rien à voir avec le [censuré] mais c' est mon coup de gueule !

Le [censuré] de rêve : celui qui me fera découvrir des arômes de Mojito, comme ça je n' aurais plus à en préparer, parce que c' est long et que je suis fainéant.

Le [censuré] de cauchemar : le [censuré] que je vais choisir dès le matin pour le soir, que je vais regarder avec envie, dont j' imagine déjà les arômes en bouche, l' odeur, et qui une fois décapitté, va se révéler être une bûche. Un drame à chaque fois même si c' est de plus en plus rare...

Descente dans la cave : j' en ai trois. La principale, où je range quelques boites et [censuré] en vrac, avec un compartiment pour les terroirs non cubains, une humidif vide que je garde par nostalgie (ma première) et un coffret [censuré] où je stocke des [censuré] que je m' efforce de ne pas fumer goulûment mais j' ai du mal... Quand je serai riche, j' achèterai une armoire pour stocker jalousement mes [censuré] Vintage.

Les accessoires fétiches : aucun, sorti des panties Hello Kitty, je ne suis pas fétichiste.

Le club : Bouddhaenshort et ses [censuré]. Le principe : chaque membre me verse une cotisation via paypal que je vais installer bientôt pour financer trois séances de dégustation par jour que j' effectue seul pour éviter tout risque de ballotage. En retour, je délivre au format PDF un compte rendu de dégustation sommaire (excellent/bon/beurk), une superbe carte de membre personnalisée réalisée sur Photoshop, et un T-Shirt à mon nom ou un porte-clés qui fait mini-lampe de poche, au choix.

Il vous en prie.

Le Duguesclin

On ne trouve pas 150 civettes à Rennes. Il en existe en gros 4, mais il en est une qui m' a marqué plus que les autres.

Pas par sa taille, c' est quasiment la plus petite et c' est le bout du monde si on peut y faire entrer plus de 8 personnes en file indienne ou entassées comme des sardines. Un adage veut que ce soit dans les maisons les plus humbles qu' on est le mieux accueuilli, Daniel et sa femme ne le font pas mentir. Un couple extraordinaire à voir, elle un peu BCBG, chic à l' anglaise, un brin décontractée, et lui la mine canaille et l' oeil qui frise dès que vous lui dites que vous venez pour des cigares. Un filou, dans le bon sens du terme, l' éternel gamin quinquagénaire qu' on imagine renter chez lui les lacets défaits et le pantalon troué.

Pas de walkin humidor, une petite armoire vitrée, des [censuré] posées un peu partout dans des boites en vrac dont lui seul connait la logique de rangement (qui m' échappe encore) et une politique très personnelle : il achète ce qui lui fait envie, et propose ! Ne vous attendez pas à trouver toutes les références en [censuré] cubains disponibles au catalogue, il n' aurait de toute façon pas la place pour les stocker. En revanche il n' a que du beau, et quand il trouve c' est souvent en cabinets de 50 (dixit : "ça exhalte les arômes"). Je ne suis jamais tombé sur un mauvais [censuré] en revenant de chez lui.

Mais son secret, sa patte, son tournemain, c' est de vous dégotter des [censuré] que les autres civettes, pourtant plus grosses, n' ont pas ou plus, comme des éditions limitées, ou des [censuré] d' autres terroirs qu' il se propose de vous trouver en vous faisant un clin d' oeil. A chaque fois que j' ai fait chou blanc ailleurs, j' ai trouvé chez lui.

Si un jour vous avez l' occasion de passer, venez de ma part, mais prévoyez une bonne demie heure devant vous, parce qu' au bout de cinq minutes il donne envie de se tutoyer, vous fait sentir que vous êtes chez vous, et pour peu que vous aimiez discuter le bout de gras et causer [censuré], ce ne sera pas le premier à clore la discussion. Il connait d' ailleurs la plupart de ses clients, pas mal d' habitués, qu' il appelle par leurs prénoms.

Un commerçant dans le sens noble du terme, amoureux de son produit (il a fumé tous ses [censuré], et si vous demandez quelque chose qu' il ne connait pas, il le fumera, soyez en sûr !), et qui vous reçoit avec la même chaleur, que vous veniez pour un cabinet de [censuré], une botte de [censuré] ou une boite de [censuré]...

N' y voyez pas de publicité, juste un coup de coeur pour un chouette bonhomme de chez qui ont repart avec le sourire !

N.B : éviter le Samedi matin jusqu' à 11 heures, il laisse souvent la civette à sa femme et part en gourmand faire le Marché des Lices, c' est son truc à lui...

Saint Domingue, Honduras

Suite à l' expérience concluante de l' [censuré] de [censuré], je fais appel à la science des amateurs avertis pour recueillir leurs précieux conseils.

J' avais délaissé ces terroirs depuis un moment déjà, làs d' avoir été déçu par de nombreuses tentatives d' exploration recensées plus bas dans un de mes posts sur les terroirs alternatifs.

Mis à part le Nicaragua qui m' a procuré de bons moments de plaisir, deux [censuré] se sont pour le moment détachés du lot : le [censuré], et le [censuré] de [censuré].

Sachant que par goût, je n' affectionne pas les [censuré] essentiellement herbacés, si des bonnes âmes avisées avaient en tête des dominicains ou des honduriens (hors [censuré]) qui ont marqué leur palais, je serai preneur de leurs suggestions.

Pour rappel j' ai essayé pour le moment :

[censuré] (Honduras) : [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré] (Honduras) : [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré], [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré], [censuré] (St Domingue) : [censuré].

D' avance merci à vous !

Mr "M" et Mr Fuente

Monsieur "M" est un ancien fumeur. Ancien car il a arrêté, non par conscience qu' il se faisait du mal et qu' il pouvait éventuellement en faire aux autres, mais parce qu' un médecin lui a fait peur. Depuis, Monsieur "M" méprise et chasse les fumeurs, tous les fumeurs et leurs fumées, tant ils lui rappellent qu' il a fait parti des leurs.

Monsieur "M" aime les lois, surtout celles qui interdisent, parce qu' il souffre que les autres s' adonnent à ce plaisir dont il a été privé. A cette époque, les lois n' existaient pas, et Monsieur "M" s' en fichait bien, d' ailleurs. Mais depuis, Monsieur Evin et sa loi, puis le décrêt sont arrivés, et Monsieur "M" converti en non fumeur aime ces lois, ces lois qu' il aurait sans vergogne transgressées à l' époque où il fumait avec avidité et compulsion.

Dés lors, on ne s' étonne pas que ces Messieurs "M" se regroupent en association, et pourchassent du doigt vengeur tous ceux qui parlent de leur plaisir sans l' imposer aux autres.

Pour ma part, le mois dernier, j' ai rencontré un personnage plus sympathique, plus avenant, plus plaisant, Monsieur Fuente, ou plus précisément son [censuré] dont j' ai mis une photo dans un billet du mois de Décembre.

Il m' a réconcilié avec le terroir dominicain. Certes il est cher, affreusement cher : 26.30 € mais on en trouve seulement 300.000 exemplaires pour le monde, et il est constitué de 5 feuilles de tripe au lieu de 3.

A l' allumage, il est boisé, et légèrement poivré, le tirage est comme souvent impeccable, la [censuré] eu égard à sa réputation et son prix est assez impressionnante.
Le 2ème tiers vient s' enrichir d' épices douces, la puissance monte d' un cran, la cendre tient bien car le cigare est ferme.
Le 3ème tiers vient s' enrichir de notes animales, la puissance ne flêchit pas, et l' on quitte cette [censuré] à regret bien que le temps de fumage soit plus long qu' un [censuré] classique car la combustion est lente, ou plutôt mesurée.

Je ne peux que conseiller, si vous en avez l' occasion, de vous en procurer un ou deux exemplaires, ne serait ce que pour vous apercevoir qu' il est à Saint Domingue des [censuré] qui constituent plus qu' une simple alternative aux [censuré] cubains.

Pour en finir avec les rencontres (décidément ce mois fût riche), j' ai eu l' occasion de rencontrer les vegueros de P1P2C ! Pour ceux qui me lisent, vous savez que je ne suis pas friand des clubs, mais si je devais en conseiller un, ce serait celui là. Certes ils sont parisiens (personne n' est parfait) mais ils vous feront découvrir des coins que même un breton peut apprécier (si si). Loin, très loin du cliché "on fume le [censuré]/on s' la raconte/ et le CAC 40 ça donne quoi cette semaine?", voila des gens qui fument sans se prendre la tête, qui flânent, qui partagent des moments... Des gens de qualité, assurément !


Bonnes volutes !

Ce récit est une oeuvre de pure fiction. Par conséquent toute ressemblance avec des situations réelles ou avec des personnes existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite. Quoique...

P.S : à lire, l' excellent billet d' un compañero, Azür, sur Agoravox : http://minilien.fr/a0k5ks.
*ajout de 2 articles, un d' un ex journaliste http://minilien.fr/a0k5kt et l' autre d' un médecin psychiatre http://minilien.fr/a0k5ku
¿ Venceremos !

DNF/Pfizer ou le mélange des genres

Suite de ce mauvais feuilleton à rebondissements : dans le procès qui opposera P1P2C à la DNF (association Droit des non fumeurs), il est principalement reproché aux forums de [censuré] de faire la promotion du tabac, en sous entendant que ceux ci seraient potentiellement une plateforme de communication du lobby du tabac afin d' encourager le tabagisme en faisant de la publicité, ce qui est contraire à la loi Evin.

Or, il s' avère après information et vérification, que DNF association subventionnée par l' Etat et donc ses contribuables (donc vous et moi, fumeurs et non fumeurs), et le laboratoire pharmaceutique Pfizer, entreprise commerciale à but lucratif, travaillent main dans la main en partenariat.

Il suffit de se rendre sur le site de l' entreprise pour y voir un logo DNF apposé : http://www.entreprise-sans-tabac.com/

Plusieurs questions se posent alors :

- comment peut on reprocher décemment à une association indépendante d' amateurs de [censuré] vivant de cotisations de ses membres (une quinzaine) de faire un quelconque lobbying ou d' être soi disant manipulée par les acteurs du monde du tabac lorsqu' on signe un partenariat non équivoque avec une entreprise commerciale chargée de vendre des patchs afin de faire des profits ?

- en tant que citoyen et contribuable, est il acceptable que l' on subventionne une association comme DNF, qui sous couvert de santé publique, influe sur les futurs rêglements et les lois, en sachant que cela fait l' affaire des grands laboratoires pharmaceutiques qui, comme on le sait bien, raisonnent en terme de marchés et non de santé.

- on ne cesse de stigmatiser les fumeurs en disant que les dépenses de santé leur sont en grande partie imputables du fait de leur tabagie, tout en encaissant le fruit de taxes sur le tabac colossales, pour parallèlement proposer le remboursement de patchs anti-tabacs vendus à des prix prohibitifs et dont l' efficacité reste à prouver.

- n' est il pas choquant que sur le site de Pfizer et de DNF, les salariés fumeurs soient considérés comme des personnes moins productives que les autres qu' on propose de "soigner" pour être plus performants ?! Sommes nous là encore dans la sphère de la santé publique?

Fumeurs et non fumeurs, en tant que simples citoyens, il est important de savoir qui parle pour nous, pour vous, et dans quels buts...

Faites vous en l' écho !

P.S : au prochain billet, nous (re)parlerons [censuré] mais il est important pour ce faire de défendre notre liberté de pouvoir en parler.

2006 en fumée...

Ah les fêtes de fin d' année... La semaine piège par excellence, source de tous les traquenards possibles et imaginables, période d' âpres discussions diplomatiques et leur cortège de concessions (les parents au réveillon, beau papa et belle maman le lendemain, ou l' inverse...).

Noël, la fête des enfants, qui tourne au cauchemard pour les adultes : les interminables préparatifs qui durent des heures, belle maman qui vous saoûle avec ses histoires tandis que beau papa est vautré dans son fauteuil la télécommande dans une main et la bouteille de J&B dans l' autre. les dernières 24 heures d' enfer sur terre à courir les magasins pour trouver un cadeau pas trop cher, mais pas trop pourri non plus sinon ça devient gênant à offrir. Le diner marathon, le pain surprise à moitié décongelé et ses mini sandwichs bourratifs, le traditionnel foie gras Labeyrie et sa gelée sans goût, suivi d' une dinde fourrée aux marrons avec sa farce trop sèche de chez Picard, l' ultra classique bouteille de mauvais champagne, Petit Papa Noël de Tino Rossi qui tourne en boucle, et l' assommante bûche de Noël avec sapin et rennes en plastique avant que tout le monde se couche à 4 heures du mat', le ventre rond, le mal aux cheveux, pour remettre le couvert le lendemain midi et finir les restes accompagnés de 3 dolipranes...

La semaine passera vite, et consistera à (se) poser la question cruciale : qui fait quoi pour le jour de l' An, en priant au mieux que personne ne fasse rien, au pire qu' un autre organise mais surtout pas nous. Encore une fois, comme pour Noël, c' est mieux quand on est d'jeune : musique à donfe (Partenaire Particulier, Clan of Xymox...) et une bouteille de Malibu ou de Get 27 plus tard, fin de la soirée aux WC et les flics à la porte pour tapage nocturne. Pour les adultes c' est à peu près le même topo, en moins nombreux, le rouge et le champ' remplaçant le Malibu, l' émission d' Arthur en fond sonore, et l' amusement juvénile cèdant la place aux bonnes résolutions et aux voeux de bonne année/bonne santé pour mieux débiner dans le dos dès le surlendemain son collègue de travail ou sa belle-mère, et retrouver ses bonnes vieilles habitudes de langue de vipère.

Quid de 2007? Après une longue et profonde inspiration, je dirais...pareil qu' en 2006 avec une année de plus. Ce qui nous sauve, nous fumeurs de [censuré], et nous distingue du genre humain, c' est que 2007 sera rempli de promesses inconnues des autres, de [censuré] délicieux, de nouvelles éditions, de nouvelles surprises; bref, d' une lueur d' espoir.



Pour bien commencer et un peu en avance, je me suis offert ça : [censuré] d' [censuré], et une bonne poignée d' autres [censuré] dont on parlera tous ensemble l' année prochaine, si vous survivez à la clôture de celle-ci.

Alors à bientôt ?! I hope so...

Et bon courage !

DNF, la face cachée...

Avant-propos : qu' on ne s' y trompe pas, j' éprouve de la sympathie pour les non fumeurs victimes de tabagisme passif, et suis à leurs côtés pour défendre leur droit à ne pas subir les conséquences d' un plaisir qu' ils ne partagent pas. Je ne fume pas dans les lieux publics, a fortiori pas dans les lieux privés accessibles au public, le décret pris ne modifie donc en rien ma pratique. Mais quid de l' après ?

Ne connaissant pas la DNF (association subventionnée par l' Etat) avant l' assignation de P1P2C, entendant tout et son contraire au sujet de ses membres, je me suis décidé à aller lire leur forum, leurs idées, leurs thêmes de réflexion, ce qu' ils pensent du décrêt, et de l' avenir. On en trouve quelques uns, modérés, ouverts à la discussion, acceptant le dialogue, échangeant de manière constructive et reconnaissant que le fait de tout légiférer pose des questions éthiques complexes et non dénuées de conséquences. Ils sont malheureusement minoritaires au sein de la DNF....

Nombre d' entre eux (les plus actifs), quand ils ne confinent pas à la paranoïa en appelant les autres à ne pas s' exprimer sur les questions posées de crainte qu' on les retourne contre eux, n' hésitent pas à dévoiler leur souhait de pousser plus loin la rêglementation dans tous les domaines et à exposer sous couvert de forum soumis à inscription des thèses qui font hurler nombre de non fumeurs que j' ai invité à la lecture : psychologie type du fumeur l' inclinant à la délinquance, interdiction de fumer chez soi s' il y a des enfants, interdiction de diffusion des oeuvres comportant des références au tabac, réécriture de l' Histoire, interdiction de fumer dans la rue, discrimination basée sur le physique...

Extraits :

- "Celui qui est tolérant envers les fumeurs n'est pas non-fumeur mais fumeur passif. Ca s'appelle de la tolérance coupable". "les fumeurs ont besoin d'enfumer les non-fumeurs car ils se disent que ce serait injuste qu'ils gardent leur poison juste pour eux. Je n'aime pas les restaurants fréquentés par des cloportes (qui fument la clope)"

- "C'est un inconvénient quand on cherche un emploi. Il existe en effet de la ségrégation envers les fumeurs. C'est logique, puisqu'ils sont plus souvent malades, sont obligés de prendre des pauses régulières, et que cela combiné est déjà une excellente raison de ne pas les engager.
C'est un inconvénient quand on cherche un appartement. En effet, un appart où on a fumé pendant une année, il est bon à être repeint. Le proprio fait donc de la ségrégation, et c'est logique.
C'est une inconvénient quand on achète sa maison: l'assurance-vie pour le solde restant dû est nettement plus élevée.
C'est un inconvénient quand on revend sa voiture: le fumeur s'en fiche que la bagnole pue le tabac, mais le non-fumeur sera repoussé. Le vendeur se prive donc de 75% des acheteurs potentiels.
C'est un inconvénient quand on drague. Perso, j'aime pas embrasser les cendriers. il ne reste donc plus à draguer les fumeurs. Vous savez, ces gens au teint terne et grisâtre". "Sur le teint, c'est une réalité médicale".

- Habitation : "C'est bien dommage qu'il faille se résoudre à légiférer pour faire respecter la plus élémentaire correction, preuve que les fumeurs ne sont pas tous respectueux. Des fumeurs abusent, résultat, il faut légiférer !" "A mon avis, même si on ne peux controler les lieux privés, la mise en place d'une telle interdiction peut etre profitable aux enfants en cas de divorce.
En effet, le parent non fumeur pourra obtenir plus facilement la garde si son conjoint fume devant l'enfant"

- "Si le DNF se lance dans la bagarre contre les films subsidiés par le tabac, et réussi à interdire l'exploitation d'un film subsidié par le tabac, cela fera réfléchir plus d'un."

- "Il n'y a donc pas lieu que DNF reverse les indemnités qu'il perçoit lorsque la FIA perd un procès. "

- "tout à fait, et la seule solution, règlant définitivement le problème, c'est à dire de garder intactes les oeuvres anciennes comme celles à venir, c'est tout simplement d'interdire purement et simplement la vente, l'importation, la détention et la consommation du tabac, comme ça fini les pubs déguisées, aucun risque que l'image dans les oeuvres artistiques soient une incitation etc"

- "Oui, il y en a marres des fumeurs ! Qu'on en fin