A quelques jours de l' entrée en vigueur du décrêt d' interdiction de fumer dans les lieux fréquentés par le public, tenant compte de l' application stricto sensu de la loi Evin concernant la publicité pour le tabac, et de l' obligation récente des sites internet dédiés au tabac de verrouiller leur accès par mot de passe, j' ai décidé d' opérer une refonte du blog.
Plusieurs options se présentaient :
- ne rien changer et continuer comme tel : m' étant personnellement et publiquement engagé contre les dérives de certaines associations anti-fumeurs, je m' exposais en 1ère ligne aux conséquences d' un harcèlement qui dure depuis des mois, et je n' ai ni l' âme d' un martyr, ni l' envie de sacrifier mon maigre budget cigare au profit d' associations que nous finançons déjà avec nos impôts.
- masquer les articles dédiés au tabac et laisser en libre lecture le reste : impossible techniquement avec la plateforme blogger, c' est tout ou rien, et quand bien même c' eut été possible, DNF exige que l' intégralité des sites/blogs soit protégée* (j' y reviendrai) même quand on ne parle pas de marques proprement dites. Cela obligerait les lecteurs a créer un compte blogger pour accèder au blog, j' estime que ça en tue l' esprit et je ne tiens pas à ce que les lecteurs aient à créer un compte google.
- fermer le blog : impossible de m' y résoudre. C' est un grain de poussière sur la toile, mais c' est le mien...le nôtre...le vôtre et j' y tiens. 2 ans, 36000 visiteurs, des échanges, des rencontres, des mails, des fous rires bref un bac à sable, une cour de récré que je voulais conserver.
Quid de la forme et du fond, donc ? Comme vous l' avez remarqué, j' ai débarrassé le blog de tous les mots explicitement relatifs au cigare ou aux marques de cigare ainsi que quelques liens visant des sites dédiés au tabac, ceci pour éviter de faciliter la tâche des anti-fumeurs dans leur chasse aux fumeurs. *En effet, "DNF reconnait le droit aux fumeurs de cigare de parler de leur passion entre eux mais pas de convertir le reste de la population (...)". En décodé : vous avez le droit d' en parler mais on ne doit pas pouvoir vous trouver sur la toile en passant par des moteurs de recherche comme Google. En plus clair, pour les néophytes non rompus au langage diplomatique (pour ne pas dire démagogique) made in DNF : on vous autorise l' accès à une bibliothèque mondiale afin d' y trouver votre ouvrage mais au préalable, on vous bande les yeux, on efface tout index ou indication de recherche, et on vous laisse chercher à tâtons parmi des millions d' autres livres sans rapport avec le sujet qui vous interesse... On ne vous interdit donc pas d' écrire et de lire hein, vous êtes même autorisé à le faire, mais bon courage pour trouver ce que vous cherchez ;-)
En parallèle, j' ai relu le communiqué de presse hilarant de DNF, disponible sur leur site, que je vous livre : "Paris - 13 décembre 2007 : Les invectives de certains clubs de cigares à l'encontre de l'association DNF et de ses dirigeants ont été nombreuses en cette année 2007. DNF, de son coté, n'a pas souhaité entrer dans des polémiques stériles, concentrant ses efforts en direction de ceux qui pouvaient entendre un discours pondéré visant à supprimer le caractère public des titres de presse écrite ou Internet dont l'objet social est de nature à encourager la consommation du tabac. Alors que les critiques véhémentes contre les actions de l'association continuent d'aller bon train, DNF prouve ainsi qu'elle sait également tendre la main aux associations qui font preuve de bonne foi.
L'association " Les Droits des Non Fumeurs " a fait délivrer à l'association " Pour une Poignée de Cigares " deux citations directes par-devant les Tribunaux correctionnels de Dijon (2006) et de Paris (2007). Elle faisait grief à " Pour une Poignée de Cigares " d'avoir communiqué, sur son site Internet, des informations relatives au cigare (appréciation critique, photos, représentations de bague...) accessibles au grand public et de nature à inciter à la pratique du tabagisme.
Elle estimait que, ce faisant, l'association " Pour une Poignée de Cigares " n'avait pas respecté les dispositions du code de la santé publique (articles L. 3511-1 et suivants) prohibant la publicité et la propagande en faveur du tabac.
L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet afin de ne rendre les informations valorisant la consommation du tabac, et notamment du cigare, accessibles qu'aux seuls abonnés, à l'exclusion du grand public, ainsi qu'il est prévu au code de la santé publique.
Dans ce contexte, l'association " Les Droits des Non Fumeurs " a estimé que ce site Internet était, dans ces conditions, en conformité avec les dispositions précitées du Code de la santé publique et s'est désistée de ses citations directes.
Certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent.
L'association, en vertu de l'article L. 3512-1 du code de la santé publique, lutte activement contre les méfaits du tabagisme. La publicité et la promotion du tabac mettent à mal ses efforts en banalisant illégalement la consommation du tabac.
" Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche s'est donc mise en conformité en limitant l'accès de son site à ses seuls adhérents, ce qui redonne à la communication son caractère privé.
Reconnaissant la bonne volonté et les efforts de cette association pour se mettre en conformité, DNF a donc décidé d'abandonner ses poursuites contre ce site Internet dédié aux cigares et souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple."
Décodons :
- Les invectives de certains clubs contre DNF et leurs dirigeants : aucune mention du forum DNF, où les clubs sont insultés, les amateurs traités de délinquants hors la loi... J' en avais déjà parlé, tout s' y trouve écrit noir sur blanc.
-DNF n' entre pas dans les polémiques stériles : le fait est que DNF n' aime pas le débat, la question lui semblant "indiscutable". Elle ne polémique pas non plus, elle se contente d' assigner en justice (cf : discours pondéré), ou de faire des procès en diffamation, demandez donc à Yves Belaubre.
-DNF sait tendre la main : c' est gentil de tendre la main après l' avoir armée de citations à comparaitre, on appréciera l' élégance et la beauté du geste. Voici néanmoins ce qui était réclamé :
Par-devant le Tribunal correctionnel de Dijon, l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » sollicite notamment de voir :
- dire et juger que l’Association « Pour une Poignée de Cigares » s’est rendue coupable, le 11 juillet 2005, et en tout cas depuis temps non prescrit des infractions précitées, l’en déclarer coupable et lui faire application de la loi pénale ;
- condamner l’Association « Pour une Poignée de Cigares », solidairement avec deux co-prévenus, à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 29 800 euros à titre de dommages et intérêts ;
- condamner l’Association « Pour une Poignée de Cigares », solidairement avec deux co-prévenus, à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 2 700 euros au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale ainsi qu’aux entiers dépens.
Par-devant le Tribunal correctionnel de Paris, l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » sollicite notamment de voir :
- dire et juger que Monsieur Sébastien Barthélémi et que l’Association « Pour une Poignée de Cigares » se sont rendus coupable, le 6 juin 2007, et en tout cas depuis temps non prescrit des infractions précitées, les déclarer coupables et leur faire application de la loi pénale ;
- condamner solidairement Monsieur Sébastien Barthélémi et l’Association « Pour une Poignée de Cigares » à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 30 000 euros à titre de dommages et intérêts ;
- condamner solidairement Monsieur Sébastien Barthélémi et l’Association « Pour une Poignée de Cigares » à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme 4 000 euros au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale ainsi qu’aux entiers dépens.
L' asso tournant avec un budget mensuel moyen de 1000 €, ça faisait un peu désordre coté image. Vous pouvez néanmoins consulter le site du club Toulouse Cigare & Compagnie pour voir combien il leur est également réclamé c' est interessant. Je passe sur les sommes demandées à l' encontre d' Yves Belaubre... Je passe aussi sur le fait que lors d' une 1ère tentative de conciliation en Mai 2007, il était demandé au site "de communiquer publiquement sur le bien-fondé de l'action de DNF, sur l'ouverture d'esprit dont elle a fait preuve...". Rien que ça...
- L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet : ça se passe de commentaire je crois. On connaissait Virenque et "l' insu de plein gré", on a droit à DNF et "de sa propre initiative".
- certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent. Le topic bien fourni de délation (qu' ils assimilent à "un devoir civique") des blogs de fumeurs présent sur son forum n' existe donc pas ce serait une vue de l' esprit, allez consulter votre ophtalmologiste. En outre c' est bien connu, tous les clubs d' amateurs ont à l' instar de DNF les moyens d' avoir un service communication-presse tournant à plein régime. C' est bien simple, nous monopolisons les médias...
- "Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche : mensonge ! DNF n' ayant pas obtenu de P1P2C qu' elle communique sur le supposé bien-fondé de leur action en justice, elle se permet de parler à sa place en travestissant le protocole d' accord qui lui a été imposé.
Car ne nous y trompons pas, contrairement à ce que déclare DNF avec une mauvaise foi coutumière teintée de démagogie, c' est contraints et forcés que les sites et blogs ferment leur accès, harcelés judiciairement et menacés de devoir verser des dommages et intérêts hors de proportion avec le supposé préjudice subi. DNF ne déclare t' elle pas d' ailleurs que "son deuxième axe d'attaque, et le plus important, est d'obtenir, par la négociation ou par le harcèlement si nécessaire, que des contrôles dissuasifs soient effectués dès le 2 janvier. La phase des négociations se termine vendredi, celle du harcèlement repose entre vos mains, mais nous mettrons en place toutes les aides nécessaires pour en faciliter l'accomplissement". Point de milice donc ?
A vous de juger sur pièce. En attendant je vous dis à bientôt pour discuter de cigare...ailleurs...
P.S : je rappelle que ce blog n' est lié à aucun site ou forum ni aucune revue de cigare, n' est sponsorisé par aucune marque de tabac et que je m' y exprime en toute indépendance.
lundi, décembre 17, 2007
mardi, décembre 11, 2007
"Appel à réagir"
Deux professeurs de médecine l'un spécialisé dans la dépendance à l'alcool, l'autre dans la dépendance au tabac lancent 2 jours avant la manifestion des buralistes et des fumeurs un "Appel à réagir" (contre la manipulation scientifique et l'état prohibitionniste) . Rejoignez-les! Professeurs Caro et Molimard.
Trouvé sur un site international de droits des fumeurs, interessant à lire...
N.B : La définition légale de publicité pour le tabac sur le net tendant à se préciser stricto sensu, le blog, son objet et sa forme sont voués à évoluer dans les semaines qui viennent.
Trouvé sur un site international de droits des fumeurs, interessant à lire...
N.B : La définition légale de publicité pour le tabac sur le net tendant à se préciser stricto sensu, le blog, son objet et sa forme sont voués à évoluer dans les semaines qui viennent.
mardi, décembre 04, 2007
Jingle bells, jingle bells...
D' ordinaire je ne suis pas très "fêtes". Les anniversaires m' indiffèrent, à commencer par le mien, et j' exècre le Nouvel An et ses poncifs habituels : résolutions à venir qu' on ne tient jamais, voeux de bonne année échangés le soir pour reprendre les lancers de couteaux dès le lendemain...
Seul Noël trouve grâce à mes yeux. Peut-être est ce dû aux souvenirs d' enfant, à la bonne bouffe, au sapin qui s' illumine (guirlande multi-vitesses, si' il vous plait !), aux décorations dans le centre-ville... C' est aussi et surtout l' occasion de faire une orgie de seragic avec mon frêre. C' est LE jour dans l' année où je m' autorise à remuf du matin au soir avec gourmandise, et sans restriction puisqu' une partie des sous que je reçois ce soir là sert à m' offrir ce plaisir. Oui, j' ai bien dit PLAISIR, n' en déplaise à ceux qui ne le partagent pas et qui surtout refusent de le comprendre - trop dangereux de mettre de l' eau dans son vin - envers et contre tout.
Noël, pourtant, devrait être mis au banc et le vieux monsieur à barbe blanche tracté par ses rennes assigné en justice ! A cause de lui on cumule les vices : on mange trop riche, on boit trop alcolisé, on fume sans retenue, on veille trop tard, bref, on se laisse vivre un peu. Camarades, créons la DVN : Droits des Victimes de Noël ! Bannissons la fumée des maisons (même celle des cheminées), imposons le jus de carottes et la Vichy (hihi) et mettons en place un couvre feu (à minuit, tous au lit) après distribution de dépliants rappelant tous les dangers qui nous entourent. Bref, promouvons la bonne santé, quitte à rigoler un peu moins...
Moi, en attendant, je vais me concocter mon planning de Noël : un peu de oémoR le matin pour commencer en douceur, un brin de sagatraP l' après-midi pour me donner du coeur à l' ouvrage et patienter jusqu' à l' apéritif que j' accompagnerai d' un yrotS trohS yawgnimeH, pour clôturer le repas et déballer mes cadeaux avec un X supO etneuF orutrA au bec, tout ça bien calé devant mon poêle à bois et une bonne flambée... J' en finirai avec un inacsoT avant d' aller me coucher, et rêver de la epip vue sur le site de emualliuG (que je salue au passage) que je m' offrirai avec le reste de mon enveloppe...
Et vous, ce sera quoi ?
P.S : j' espère que ce billet débarrassé de toute référence au cigare me vaudra auprès de mes visiteurs anti-fumeurs une médaille en chocolat... à 0% de matières grasses, bien sûr ! Quant au Père Noël, je l' ai trouvé sur un site qu' ils se feront une joie de rechercher sur le net pour lui faire un procès pour propagande en faveur du tabac, c' est mon cadeau de Noël ;-)
Jingle bells, jingle bells...
mardi, novembre 13, 2007
Les Amis des Plaisirs du Goût
En réaction aux interdictions de fumer et aux mesures hygiénistes initiées et prônées depuis des mois par le lobby anti-tabac et les associations d' anti-fumeurs, l' association AGP, les Amis des Plaisirs du Goût a été créée pour faire valoir entre autres les droits des fumeurs de se réunir et de parler entre eux de leurs passions pour le goût en général, dont celui du cigare.
En se rendant sur son site, vous trouverez :
- les objectifs détaillés de l' association : promotion du goût, publication d' ouvrages...
- une pétition en ligne à signer.
- un formulaire d' adhésion.
- un mail pour contact : apg.assoc@gmail.com
Les non fumeurs y sont également les bienvenus...
En se rendant sur son site, vous trouverez :
- les objectifs détaillés de l' association : promotion du goût, publication d' ouvrages...
- une pétition en ligne à signer.
- un formulaire d' adhésion.
- un mail pour contact : apg.assoc@gmail.com
Les non fumeurs y sont également les bienvenus...
jeudi, octobre 18, 2007
Voilaaaaa, c' est finiiiiiii...
En attendant les décisions de justice dans les semaines à venir quant à la définition de publicité en faveur du tabac sur le net et dans la presse spécialisée et qui scelleront le sort des magazines et des sites/blogs dédiés au cigare, c' est le coeur lourd et des bleus à l' âme que je vous annonce le divorce entre...DNF et moi. C' était inéluctable, trop de passion, trop d' amour,et les histoires d' amour finissent mal, en général.
D'ailleurs, me soufflait un ami veguero, était ce bien une histoire d'amour ?
Comme le soulignait St Ex : "aimer, ce n'est pas se regarder l'un l'autre, c'est regarder ensemble dans la même direction"...et en l'occurence, nous étions trés loin du compte !
Le président de DNF pense représenter 80 % des français et ne prise pas "les perturbateurs" (les fumeurs étant "ses invités") qui instaureraient - je cite - "un dictat" en demandant à ce que les membres anti-fumeurs soient modérés quand ils dérapent de façon répétée.
Il n' a pas apprécié qu’on lui rappelle que sur son forum :
- On traite les fumeurs et les non fumeurs qui plaident pour un juste milieu de tous les noms quand on ne les accuse pas tout simplement d' être payés par le lobby pro-tabac pour venir les provoquer.
- On insulte des clubs et par là même des centaines d' amateurs en leur prêtant l' intention "de convertir le reste de la population" à un plaisir dangereux et d' être noyautés par d' obscurs lobbies..
- On décrit les buralistes comme des gens immoraux qui empoisonnent la population française, fraudent massivement le Fisc et travaillent au noir tout en empochant des subventions..
- J' en passe et des meilleurs, il y en a des pages j' en avais déjà parlé il y a plusieurs mois ici...
J' ai longtemps pensé que l' absence de modération était due à un emploi du temps chargé des cadres dirigeants, mais force est de constater après 9 mois de consultation/participation qu' il s' agit a contrario d' une volonté délibérée de laisser un noyau dur de militants dire tout et n' importe quoi en toute impunité.
D'ailleurs, la quasi totalité des fumeurs, et un certain nombre de non fumeurs ne s'y sont pas trompés et ont déserté le forum aussi vite qu'il y étaient venus croyant y trouver un lieu de dialogue.
Cette complaisance ne me choque pas plus que cela puisqu' elle va dans la logique des choses, on ne se fâche pas avec ses troupes, quitte à fermer les yeux sur de trop nombreuses dérives. En effet, quand on proscrit "les attaques personnelles" mais qu' on se permet de traiter Pierre Bénichou (On va s'Gêner) de "dindon prétentieux" il est difficile de demander à des intervenants réguliers qu' André Santini ne soit pas traité d' alcoolique par exemple.
Il est interessant de constater par ailleurs qu' on y dénonce "la propagande des pro-tabacs" tout en rédigeant un communiqué officiel accusant des clubs "coachés par des journalistes de vouloir convertir le reste de la population aux plaisirs dangereux du cigare". Un chef d' oeuvre de communication et de bonne foi... Parce que ce n' est pas de la propagande, ça, c' est de la "communication".
Droits des Non Fumeurs, certes. Je suis pour, je le pratique dans mon quotidien et aucun non fumeur dans mon entourage ne s' en est plaint. Mais aux droits je joins les devoirs : ceux de ne pas tomber dans les excès constatés, et de cesser ce terrorisme intellectuel qui consiste à considérer que tous ceux qui remettent en cause la légitimité de certaines actions sont des enfumeurs ou des prosélytes, en respectant les fumeurs qui ne sont pas moins citoyens que les autres et qui ont, eux aussi, quelques droits et pas seulement des devoirs.
"Dindon prétentieux" ne relevant pas de l' insulte mais de "la critique" constructive, il vous serait permis, si vous croisez le président sur son forum, de lui dire que c' est un "paon qui fait la roue" sans qu' il s' en offusque ?
Essayez, mais je crains qu' il ne fasse preuve de moins de contenance et de sens de l' humour un brin forcé que quand il passe chez Laurent Ruquier pour vanter les bienfaits de sa lessive anti-fumée, tout en essuyant un feu de questions critiques que nombre de français se posent légitimement.
Mais il est vrai qu' on ne s' appelle pas tous Ruquier ;-)
P.S : je salue néanmoins les quelques non fumeurs avec qui j' ai échangé de façon constructive, intéressante et respectueuse d' autrui.
D'ailleurs, me soufflait un ami veguero, était ce bien une histoire d'amour ?
Comme le soulignait St Ex : "aimer, ce n'est pas se regarder l'un l'autre, c'est regarder ensemble dans la même direction"...et en l'occurence, nous étions trés loin du compte !
Le président de DNF pense représenter 80 % des français et ne prise pas "les perturbateurs" (les fumeurs étant "ses invités") qui instaureraient - je cite - "un dictat" en demandant à ce que les membres anti-fumeurs soient modérés quand ils dérapent de façon répétée.
Il n' a pas apprécié qu’on lui rappelle que sur son forum :
- On traite les fumeurs et les non fumeurs qui plaident pour un juste milieu de tous les noms quand on ne les accuse pas tout simplement d' être payés par le lobby pro-tabac pour venir les provoquer.
- On insulte des clubs et par là même des centaines d' amateurs en leur prêtant l' intention "de convertir le reste de la population" à un plaisir dangereux et d' être noyautés par d' obscurs lobbies..
- On décrit les buralistes comme des gens immoraux qui empoisonnent la population française, fraudent massivement le Fisc et travaillent au noir tout en empochant des subventions..
- J' en passe et des meilleurs, il y en a des pages j' en avais déjà parlé il y a plusieurs mois ici...
J' ai longtemps pensé que l' absence de modération était due à un emploi du temps chargé des cadres dirigeants, mais force est de constater après 9 mois de consultation/participation qu' il s' agit a contrario d' une volonté délibérée de laisser un noyau dur de militants dire tout et n' importe quoi en toute impunité.
D'ailleurs, la quasi totalité des fumeurs, et un certain nombre de non fumeurs ne s'y sont pas trompés et ont déserté le forum aussi vite qu'il y étaient venus croyant y trouver un lieu de dialogue.
Cette complaisance ne me choque pas plus que cela puisqu' elle va dans la logique des choses, on ne se fâche pas avec ses troupes, quitte à fermer les yeux sur de trop nombreuses dérives. En effet, quand on proscrit "les attaques personnelles" mais qu' on se permet de traiter Pierre Bénichou (On va s'Gêner) de "dindon prétentieux" il est difficile de demander à des intervenants réguliers qu' André Santini ne soit pas traité d' alcoolique par exemple.
Il est interessant de constater par ailleurs qu' on y dénonce "la propagande des pro-tabacs" tout en rédigeant un communiqué officiel accusant des clubs "coachés par des journalistes de vouloir convertir le reste de la population aux plaisirs dangereux du cigare". Un chef d' oeuvre de communication et de bonne foi... Parce que ce n' est pas de la propagande, ça, c' est de la "communication".
Droits des Non Fumeurs, certes. Je suis pour, je le pratique dans mon quotidien et aucun non fumeur dans mon entourage ne s' en est plaint. Mais aux droits je joins les devoirs : ceux de ne pas tomber dans les excès constatés, et de cesser ce terrorisme intellectuel qui consiste à considérer que tous ceux qui remettent en cause la légitimité de certaines actions sont des enfumeurs ou des prosélytes, en respectant les fumeurs qui ne sont pas moins citoyens que les autres et qui ont, eux aussi, quelques droits et pas seulement des devoirs.
"Dindon prétentieux" ne relevant pas de l' insulte mais de "la critique" constructive, il vous serait permis, si vous croisez le président sur son forum, de lui dire que c' est un "paon qui fait la roue" sans qu' il s' en offusque ?
Essayez, mais je crains qu' il ne fasse preuve de moins de contenance et de sens de l' humour un brin forcé que quand il passe chez Laurent Ruquier pour vanter les bienfaits de sa lessive anti-fumée, tout en essuyant un feu de questions critiques que nombre de français se posent légitimement.
Mais il est vrai qu' on ne s' appelle pas tous Ruquier ;-)
P.S : je salue néanmoins les quelques non fumeurs avec qui j' ai échangé de façon constructive, intéressante et respectueuse d' autrui.
vendredi, septembre 28, 2007
Drôle d' époque...
On assiste depuis quelques années à une poussée des principes dits "de précaution" : lutte contre les fumeurs sous couvert de prévention contre le tabagisme, lutte contre la consommation d' alcool, contre les drogues dures et douces, lutte contre la pornographie, campagnes de prévention façon mangerbouger, inserts de plus en plus nombreux d' étiquettes rappelant les dangers pour la santé de tel ou tel produit... En parallèle, nous bénéficions d' un réseau de santé relativement bon, de tests de dépistage de maladies de plus en plus performants, bref, tout semble à première vue fait pour qu' on vive le plus "sainement" et longtemps possible. Qui s' en plaindrait ?
Pour autant, cela revient il, à long terme puisque c' est de ça qu' il s' agit, à vivre mieux ? Pas si sûr. L' Etat, par manque de courage, ou pour suivre une tendance qui se mondialise, se désengage de plus en plus de sa mission première - celle d' assurer la protection et le bien être de ses citoyens - pour la déléguer tantôt à des particuliers, tantôt à des associations, qui prennent le relai, souvent pour le meilleur (j' en connais beaucoup), parfois pour le pire (j' en connais au moins une).
Vivre le plus longtemps possible, mais à quelle place, avec quels moyens et dans quel but ? Quid de la précarisation du marché de l' emploi (travailler plus et pour moins cher), de la paupérisation de la population, de l' explosion du prix de l' immobilier, du déremboursement croissant des médicaments, du système de retraite totalement dépassé, des besoins techniques et financiers pour les personnes en fin de vie scandaleusement mises de côté, sans parler des problèmes environnementaux (pollution, surproduction, OGM...) et de surpopulation déjà présents et à venir...
Je ne vois pas de projet global, cohérent, à long terme; si ce n' est celui de supprimer partout où c' est possible les comportements déviants. "Le clou qui dépasse sera enfoncé", dit un superbe et cruel adage japonais. Les "comportements à risque" ont pourtant toujours existé, et que je le déplore ou m' en félicite, ils sont nécessaires, pour ne pas dire indispensables, parce qu' ils servent d' exutoire, de soupape de sécurité.
Vivre en société implique des risques qui, s' ils peuvent, et même doivent être évités au maximum, ne sont pas tous éradicables. Le risque zéro n' existe pas.
Je me suis toujours méfié de ces gens qui passent leur temps à souhaiter, de gré ou de force, le meilleur aux autres et à leur place. Si l' attention est bonne, l' intention, elle, ne l' est pas toujours.
Je fume le cigare, je n' en suis ni fier ni honteux, juste heureux, et n' ai pas à m' en cacher. Point.
Pour autant, cela revient il, à long terme puisque c' est de ça qu' il s' agit, à vivre mieux ? Pas si sûr. L' Etat, par manque de courage, ou pour suivre une tendance qui se mondialise, se désengage de plus en plus de sa mission première - celle d' assurer la protection et le bien être de ses citoyens - pour la déléguer tantôt à des particuliers, tantôt à des associations, qui prennent le relai, souvent pour le meilleur (j' en connais beaucoup), parfois pour le pire (j' en connais au moins une).
Vivre le plus longtemps possible, mais à quelle place, avec quels moyens et dans quel but ? Quid de la précarisation du marché de l' emploi (travailler plus et pour moins cher), de la paupérisation de la population, de l' explosion du prix de l' immobilier, du déremboursement croissant des médicaments, du système de retraite totalement dépassé, des besoins techniques et financiers pour les personnes en fin de vie scandaleusement mises de côté, sans parler des problèmes environnementaux (pollution, surproduction, OGM...) et de surpopulation déjà présents et à venir...
Je ne vois pas de projet global, cohérent, à long terme; si ce n' est celui de supprimer partout où c' est possible les comportements déviants. "Le clou qui dépasse sera enfoncé", dit un superbe et cruel adage japonais. Les "comportements à risque" ont pourtant toujours existé, et que je le déplore ou m' en félicite, ils sont nécessaires, pour ne pas dire indispensables, parce qu' ils servent d' exutoire, de soupape de sécurité.
Vivre en société implique des risques qui, s' ils peuvent, et même doivent être évités au maximum, ne sont pas tous éradicables. Le risque zéro n' existe pas.
Je me suis toujours méfié de ces gens qui passent leur temps à souhaiter, de gré ou de force, le meilleur aux autres et à leur place. Si l' attention est bonne, l' intention, elle, ne l' est pas toujours.
Je fume le cigare, je n' en suis ni fier ni honteux, juste heureux, et n' ai pas à m' en cacher. Point.
vendredi, août 24, 2007
Cigare et Sensations attaqué pour propagande
Voila. Nous y sommes. Je vous faisais part dans un billet précédent des inquiètudes légitimes quant aux actions futures des ligues anti-tabac à l' encontre des magazines dédiés au cigare. 4 mois plus tard, c' est fait, Yves Belaubre nous apprend via un mail que Cigare et Sensations est attaqué une seconde fois, cette fois ci pour propagande en faveur du tabac. Le texte intégral de la citation au tribunal sera sur le site Cigare et Sensations d'ici la fin du mois d'août
Il est demandé à ceux et celles qui soutiennent le magazine, de leur adresser mails et courriers de soutien, dont des extraits seront édités dans le numéro de Septembre, et est annoncée la création de l'Association des Amis de Cigare et sensations.
Il est enfin à noter que les deux avocats représentant le magazine sont non-fumeurs. Cliquez ici afin de vous rendre sur le site web du magazine et lui écrire.
D' un point de vue strictement personnel, et bien que ne partageant pas certaines conceptions du cigare avec Yves Belaubre (ceux qui suivent le blog le savent je n' en fais pas secret), je lui fais part de mon soutien, et de ma coopération dans les mois à venir.
La mobilisation et la circulation de l' information sont importantes, il en va non seulement de la survie de ce magazine, mais aussi de l' ensemble de la presse cigare en France.
¡ No pasarán !
*Edit*
Et un 3ème procès pour Y.B, cette fois-ci à l' encontre de son site internet, soit cumulés 300.000 € demandés au total. Harcèlement ?
Il est demandé à ceux et celles qui soutiennent le magazine, de leur adresser mails et courriers de soutien, dont des extraits seront édités dans le numéro de Septembre, et est annoncée la création de l'Association des Amis de Cigare et sensations.
Il est enfin à noter que les deux avocats représentant le magazine sont non-fumeurs. Cliquez ici afin de vous rendre sur le site web du magazine et lui écrire.
D' un point de vue strictement personnel, et bien que ne partageant pas certaines conceptions du cigare avec Yves Belaubre (ceux qui suivent le blog le savent je n' en fais pas secret), je lui fais part de mon soutien, et de ma coopération dans les mois à venir.
La mobilisation et la circulation de l' information sont importantes, il en va non seulement de la survie de ce magazine, mais aussi de l' ensemble de la presse cigare en France.
¡ No pasarán !
*Edit*
Et un 3ème procès pour Y.B, cette fois-ci à l' encontre de son site internet, soit cumulés 300.000 € demandés au total. Harcèlement ?
dimanche, juillet 29, 2007
Viva La Revolución !
Ca couvait depuis quelques mois. Las de toujours lire la presse pro-cubaine qui raconte les mêmes choses mois après mois, de toujours voir les mêmes têtes dans ma cave; le soulèvement, l' envie de changement, étaient inévitables... Il a beau me regarder d' un mauvais oeil, le leader Maximo, j' ai fait ma révolution de palais en douceur, et d' un naturel peu téméraire, j' ai fourbement profité de l' été où tout le monde part en vacances pour prendre la main et tout chambouler !
Suivant les avis de camarades vegueros (qui se reconnaitront mais dont je ne peux donner les noms sans risquer qu' ils se retrouvent dans des geôles cubaines), je me suis attelé depuis quelques temps à me constituer une petite armée de guerilleros composée de valeureux dominicains pour tâcher de renverser l' ordre établi. A sa tête, des officiers compétents : Général Ashton, Commandant Fuente et quelques braves : Opus X, Sorcerer, Torpedo, Très Petite, Short Story... Cela s' étoffera par la suite et je compte bien y joindre quelques troupes d' élite du Nicaragua...
Même chose pour la doctrine officielle ! Fini l' ADC et sa bande de vendus au pouvoir en place. J' ai trouvé un journal dissident, qui parle de tout, et pas seulement des mêmes avec son habituelle langue de bois faite pour plaire aux cadres du Parti.
J' vous l' dis, la révolution est en marche, et on ne m' arrêtera plus !
D' un autre côté, Cuba reste...Cuba. Ses odeurs, ses arômes, sa musique, son rhum... Plutôt que de tenter le putsch qui finirait aussi brillamment qu' à la Baie des Cochons, je vais jouer la cohabitation, l' entente cordiale, bref le compromis plutôt que la guerre froide façon crise des missiles, mais sur un pied d' égalité : pas question d' entendre des "mouiiii c' est pas mal mais ça ne vaut pas blablabla..."
La tâche est ardue, certes, mais l' enjeu vaut le combat. Et puis, si j' échoue, ce n' est pas si grave, ça m' en fera plus pour moi !
Gniark.
P.S : les gringalets de chez Davidoff peuvent rester chez eux...
jeudi, juin 07, 2007
.oO(Réflexions...)
Puisque la période est marquée pour l' amateur de cigare par une vague anti-fumeurs qui ne cesse de monter, j' en viens après lecture de propos récurents à me poser des questions, en lieu et place d' affirmations toutes faites et de psychologie de comptoir.
"Les fumeurs sont comme ci, les fumeurs sont comme ça, impossible de discuter avec un fumeur..." Etrangement, si le fait est qu' une portion encore trop importante de fumeurs se soucient peu du tabagisme passif, plus faute d' information que par volonté supposée de nuire, je connais beaucoup de fumeurs qui s' abstiennent de fumer quand cela gêne leur entourage. Qui plus est, les propos les plus violents à l' encontre des fumeurs sont souvent tenus par d' ex-fumeurs, qui pensent avoir la légitimité pour en parler en connaissance de cause puisqu' ils ont - pensent ils - fait partie de ceux-ci avant de renoncer à cette addiction. Or, quand ils pourchassent leurs anciens camarades de fumerie, pourchassent ils les enfumeurs qui portent atteinte à la santé des non fumeurs, ou généralisent ils à outrance la situation en pensant que tous les fumeurs sont ce qu' ils ont été, d' anciens fumeurs qui ont fumé plus que de raison partout où ils le voulaient, y compris au nez des non fumeurs, quand les lois n' existaient pas encore pour protéger ces derniers ? La repentance amène rarement à la raison. Si la lutte est juste, la fin de justifie pas les moyens, et la pertinence des propos avancés dépend certes de que nous sommes, mais aussi de ce que avons été, ou pas... Les ex-fumeurs ont le droit de lutter contre le tabac, pas de donner des leçons de civisme qu' ils pratiquent sur le tard.
"Nous ne prohibons pas la consommation de tabac, nous interdisons l' enfumage". Or le décrêt actuel, pourtant sévère, ne les satisfait pas. Reste le problême des habitations privées, qu' ils rêvent débarrassées de fumée gênant les voisins, l' habitacle des voitures, la rue et ses abribus, ses files d' attente, ses foules massées, ses entrées de bâtiment, et ces volutes qui piquent le nez des passants, à rêglementer. Pas de prohibition formelle donc, mais peut-être une volonté à long terme de tellement réduire les lieux et les occasions de fumer que le fumeur sera, de fait, mis littéralement au ban de la société. "La stratégie de l' étranglement dans une partie de go", me disait un camarade veguero. L' image me semble bien trouvée, et la stratégie est bien pensée car basée sur le long terme, et presque indolore... Dormez braves gens, ayez confiance, on s' occupe de vous ;)
"L' addiction enfin, plus forte que la raison, qui conditionne la vie de tous les fumeurs". Etant un ancien fumeur de cigarettes, je l' ai connue, mais je dois tempèrer le propos en reconnaissant qu' il existe aussi une frange non négligeable de fumeurs qui le font ponctuellement, par plaisir et non par besoin. A fortiori, je n' ai jamais entendu un amateur de cigare, ou un fumeur de pipe, me parler de besoin compulsif de s' envoyer sa dose de nicotine journalière. J' entends souvent parler de plaisir, d' arômes, de moments suspendus, de dégustation, jamais de drogue. Que ce soit mauvais pour la santé est une autre chose, et tous le savent (qui ne le sait pas aujourd' hui !?) puisque c' est martelé à juste titre partout jusque sur les boites de tabac et dans les magazines. Le terme générique de "fumeur" regroupe donc un ensemble de comportements trop varié pour être systématiquement utilisé de façon générale.
Ceci étant posé, c' est à chacun d' adapter sa pratique en fonction de son environnement, et par voie de conséquence d' imposer le respect qui nous est dû dès lors qu' on ne met pas en danger autrui.
J' ai dit !
N.B : je rappelle à tout à chacun que la plupart des associations anti-fumeurs sont financées par l' Etat et que nous avons, vous avez, en tant que citoyen et contribuable, un droit de regard critique quant à leurs actions.
"Les fumeurs sont comme ci, les fumeurs sont comme ça, impossible de discuter avec un fumeur..." Etrangement, si le fait est qu' une portion encore trop importante de fumeurs se soucient peu du tabagisme passif, plus faute d' information que par volonté supposée de nuire, je connais beaucoup de fumeurs qui s' abstiennent de fumer quand cela gêne leur entourage. Qui plus est, les propos les plus violents à l' encontre des fumeurs sont souvent tenus par d' ex-fumeurs, qui pensent avoir la légitimité pour en parler en connaissance de cause puisqu' ils ont - pensent ils - fait partie de ceux-ci avant de renoncer à cette addiction. Or, quand ils pourchassent leurs anciens camarades de fumerie, pourchassent ils les enfumeurs qui portent atteinte à la santé des non fumeurs, ou généralisent ils à outrance la situation en pensant que tous les fumeurs sont ce qu' ils ont été, d' anciens fumeurs qui ont fumé plus que de raison partout où ils le voulaient, y compris au nez des non fumeurs, quand les lois n' existaient pas encore pour protéger ces derniers ? La repentance amène rarement à la raison. Si la lutte est juste, la fin de justifie pas les moyens, et la pertinence des propos avancés dépend certes de que nous sommes, mais aussi de ce que avons été, ou pas... Les ex-fumeurs ont le droit de lutter contre le tabac, pas de donner des leçons de civisme qu' ils pratiquent sur le tard.
"Nous ne prohibons pas la consommation de tabac, nous interdisons l' enfumage". Or le décrêt actuel, pourtant sévère, ne les satisfait pas. Reste le problême des habitations privées, qu' ils rêvent débarrassées de fumée gênant les voisins, l' habitacle des voitures, la rue et ses abribus, ses files d' attente, ses foules massées, ses entrées de bâtiment, et ces volutes qui piquent le nez des passants, à rêglementer. Pas de prohibition formelle donc, mais peut-être une volonté à long terme de tellement réduire les lieux et les occasions de fumer que le fumeur sera, de fait, mis littéralement au ban de la société. "La stratégie de l' étranglement dans une partie de go", me disait un camarade veguero. L' image me semble bien trouvée, et la stratégie est bien pensée car basée sur le long terme, et presque indolore... Dormez braves gens, ayez confiance, on s' occupe de vous ;)
"L' addiction enfin, plus forte que la raison, qui conditionne la vie de tous les fumeurs". Etant un ancien fumeur de cigarettes, je l' ai connue, mais je dois tempèrer le propos en reconnaissant qu' il existe aussi une frange non négligeable de fumeurs qui le font ponctuellement, par plaisir et non par besoin. A fortiori, je n' ai jamais entendu un amateur de cigare, ou un fumeur de pipe, me parler de besoin compulsif de s' envoyer sa dose de nicotine journalière. J' entends souvent parler de plaisir, d' arômes, de moments suspendus, de dégustation, jamais de drogue. Que ce soit mauvais pour la santé est une autre chose, et tous le savent (qui ne le sait pas aujourd' hui !?) puisque c' est martelé à juste titre partout jusque sur les boites de tabac et dans les magazines. Le terme générique de "fumeur" regroupe donc un ensemble de comportements trop varié pour être systématiquement utilisé de façon générale.
Ceci étant posé, c' est à chacun d' adapter sa pratique en fonction de son environnement, et par voie de conséquence d' imposer le respect qui nous est dû dès lors qu' on ne met pas en danger autrui.
J' ai dit !
N.B : je rappelle à tout à chacun que la plupart des associations anti-fumeurs sont financées par l' Etat et que nous avons, vous avez, en tant que citoyen et contribuable, un droit de regard critique quant à leurs actions.
dimanche, mai 27, 2007
Qui veut gagner des Piedra ?
Mon 1er billet d' humeur était dédié au monde impitoyable du cigare. A quelques mois d' intervalle, je me suis aperçu en lisant le forum de mes amis fumeurs de pipe que l' univers des pétuneurs n' était pas non plus de tout repos.
Les fora, à l' image de la société civile, sont composés de personnes aux aspirations diverses, et il est fréquent qu' après que l' une d' elles ait quitté un forum pour en rejoindre un autre ou se soit faite virer, elle passe le plus clair de son temps à taper sur le 1er. Déception, amertume, égo froissé ou mauvais esprit, les causes sont diverses mais la démarche toujours identique : railler l' Autre et ses imprécisions à grand renfort de copier/coller, ce qui me parait toujours étrange quand l' optique d' un forum de passionnés est a priori de partager l' information même contradictoirement et non d' en faire un instrument de supposée supériorité (ça me rappelle les 3 martiens à lunettes au 1er rang de ma classe de 2nde qui se foutaient de ceux qui croyaient que la dernière Casio scientifique était la TX30 alors que c' était la TX31... Ca cassait déjà dur à l' époque).
Bref, contrairement à ce que je pensais à l' époque, rien de bien original donc, on trouve des imbéciles certifiés chez les fumeurs de cigare comme chez les pétuneurs (et les non fumeurs depuis peu :p) et le trollage sous couvert de pseudo anonyme est monnaie courante. Là où ça devient un peu plus croustillant, c' est quand des forumeurs appartenant à des fora tiers mais alliés, en l' occurence l' OBAC et le KKF, viennent troller P1P2C, puis se "quotent" les uns les autres sans savoir que c' est l' un des leurs qu' ils vont mettre au pilori ! Gag assuré les jours qui suivent :)
C' est un peu compliqué, vous avez du mal à suivre ? J' ai donc organisé un jeu de piste genre "c' est le Colonel Moutarde qui a tué trucmuche avec le chandelier" et le grand gagnant se verra attribuer un magnifique étui de Piedras de son choix :
- Prenons 3 ex-trolls giclés de P1P2C dont Minutos aka ? quoté au KKF, Mozart aka ? et Ramon aka ? quotés à l' OBAC, or le 1er troll appartient au second forum, et inversement pour les deux autres (ça promet la prochaine fois qu' ils se rencontrent).
- Remplacez les ? par leur pseudo usuel et vous remportez le panier garni !
A vos marques ...
P.S : attention il y a un piège, le ramon troll et le ramon du forum "une fwé" ne sont pas les mêmes. J' ai aussi subtilement maquillé les noms des autres fora pour compliquer la tâche. Enfin, quant aux appartenances respectives, j' ai tellement alambiqué la phrase que je m' y suis moi-même perdu, je peux donc (re)jouer aussi.
P.S.S : je remercie le Catalan, qui est à la bêtise ce que Maitre Capello était à la langue de Molière, pour m' avoir inspiré ce petit concours. La prochaine fois qu' il quote, qu' il fasse une fiche avant pour ne pas griller ses potes :)
Les fora, à l' image de la société civile, sont composés de personnes aux aspirations diverses, et il est fréquent qu' après que l' une d' elles ait quitté un forum pour en rejoindre un autre ou se soit faite virer, elle passe le plus clair de son temps à taper sur le 1er. Déception, amertume, égo froissé ou mauvais esprit, les causes sont diverses mais la démarche toujours identique : railler l' Autre et ses imprécisions à grand renfort de copier/coller, ce qui me parait toujours étrange quand l' optique d' un forum de passionnés est a priori de partager l' information même contradictoirement et non d' en faire un instrument de supposée supériorité (ça me rappelle les 3 martiens à lunettes au 1er rang de ma classe de 2nde qui se foutaient de ceux qui croyaient que la dernière Casio scientifique était la TX30 alors que c' était la TX31... Ca cassait déjà dur à l' époque).
Bref, contrairement à ce que je pensais à l' époque, rien de bien original donc, on trouve des imbéciles certifiés chez les fumeurs de cigare comme chez les pétuneurs (et les non fumeurs depuis peu :p) et le trollage sous couvert de pseudo anonyme est monnaie courante. Là où ça devient un peu plus croustillant, c' est quand des forumeurs appartenant à des fora tiers mais alliés, en l' occurence l' OBAC et le KKF, viennent troller P1P2C, puis se "quotent" les uns les autres sans savoir que c' est l' un des leurs qu' ils vont mettre au pilori ! Gag assuré les jours qui suivent :)
C' est un peu compliqué, vous avez du mal à suivre ? J' ai donc organisé un jeu de piste genre "c' est le Colonel Moutarde qui a tué trucmuche avec le chandelier" et le grand gagnant se verra attribuer un magnifique étui de Piedras de son choix :
- Prenons 3 ex-trolls giclés de P1P2C dont Minutos aka ? quoté au KKF, Mozart aka ? et Ramon aka ? quotés à l' OBAC, or le 1er troll appartient au second forum, et inversement pour les deux autres (ça promet la prochaine fois qu' ils se rencontrent).
- Remplacez les ? par leur pseudo usuel et vous remportez le panier garni !
A vos marques ...
P.S : attention il y a un piège, le ramon troll et le ramon du forum "une fwé" ne sont pas les mêmes. J' ai aussi subtilement maquillé les noms des autres fora pour compliquer la tâche. Enfin, quant aux appartenances respectives, j' ai tellement alambiqué la phrase que je m' y suis moi-même perdu, je peux donc (re)jouer aussi.
P.S.S : je remercie le Catalan, qui est à la bêtise ce que Maitre Capello était à la langue de Molière, pour m' avoir inspiré ce petit concours. La prochaine fois qu' il quote, qu' il fasse une fiche avant pour ne pas griller ses potes :)
vendredi, mai 11, 2007
Blogs à part de David Abiker
(Cliquez sur l' image pour agrandir. Source : http://minilien.fr/a0k5kg/)
Je précise que j' ai été contacté par France Inter et non l' inverse, que la personne avec qui je me suis entretenu est non fumeuse, que David Abiker n' est pas lié à Philipp Morris et consorts, qu' il est rappelé à l' antenne, dans l' article et sur mon blog que fumer n' est pas bon pour la santé, qu' il ne s' agit en aucun cas d' une publicité pour le tabac mais d' une chronique humoristique sur le monde du blog en général et une passion en particulier, et que le titre est un jeu de mots et non la description d' un lieu de toute façon virtuel où l' on souffrirait de tabagisme passif. Je remercie Kheira Retiel l' épicurienne pour sa gentillesse et sa curiosité, et David Abiker pour son sens de l' humour.
Bonnes volutes !
La chronique est désormais consultable en ligne dans les liens du blog : chronique du blog sur France Inter.
P.S : ceci étant posé, si ça chiffonne les habituels casse-burnes, qu' ils voient avec France Inter cette fois ci, ça me fera des vacances ;)
lundi, mai 07, 2007
Aaaaashton ! A vos souhaits...
Dans un précédent billet, je parlais de ma quête de nouvelles vitaules non cubaines, et Ô miracle, mon civettier me proposait la semaine suivante de goûter aux Ashton VSG dont j' avais entendu le plus grand bien sur un forum américain.
Je le dis tout net, les amateurs de vitaules cubaines y trouveront leur compte !
Point de viles arômes herbacés dans cet obus racé, ce missile maduro et carré démarre sur du boa précieux agrémenté de touches de poavres délicates.
Le second tiers vient s' enrichir de plus franches saveurs poavrées, noir, blanc, rouge, vert, on passe par toutes les couleurs et toutes les nuances.
Le dernier tiers monte encore en puissance, sur des notes de kuir, et la fumée s' arrondit pour vous laisser repu, rassasié, heureux.
Un conseil, humez à l' ouverture de la boite, on croirait une poavrière. MIAM !
Un ami veguero (dont je tairai le nom) a eu l' opportunité (grrrr) de goûter le reste de la gamme, dont les Héritage, qui semblent être plus que prometteurs.
Et la bonne nouvelle est...? Qu' ils arrivent bientôt en France (dans le mois) et qu' ils seront disponibles à des tarifs tout à fait raisonnables.
Alors un bon conseil, jetez à la poubelle tous vos Davidoff ou donnez les à votre chien pour se faire les crocs pour faire de la place dans votre cave, vous allez en avoir besoin !
P.S : si un spécialiste en Ashton qui ne lit pas P1P2C pouvait me dire pourquoi il est inscrit Ashton VSG Cabinet sur la bague alors que ce sont normalement deux séries distinctes je lui en serais grandement reconnaissant.
P.S.S : ne le fumez pas c' est mauvais pour la santé, achetez le pour l' accrocher au mur ça a une gueule folle à côté de la télé et du labrador en porcelaine ;)
lundi, avril 30, 2007
Un peu de lecture...
(Cliquez pour agrandir )
En lieu et place du 1er Avril concocté par le magazine Diapason (bravo à eux, on s' est bien fait avoir :p), je profite du 1er Mai et de ce jour de glandage national pour vous soumettre un article (sérieux, celui-ci) du Parisien dans lequel s' exprime le Pr Molimard, tabacologue respecté de tous, et pas franchement un pro-tabac a priori...
Il tient pourtant un discours nuancé et interessant, loin des manichéismes et des discours stéréotypés que l' on a pris l' habitude d' entendre à défaut d' écouter à propos du tabac et de son traitement. Un bémol cependant : "le tabac à chiquer, c' est quand même clairement moins sympa qu' un bon p'tit cigare, Mr Molimard !" :p
Pensez- y !
P.S : par souci d' honnêteté, j' informe que j' ai remplacé le sujet du précédent billet par celui-ci pour éviter toute confusion entre info fiction et réalité et ne pas me transformer en Karl Zéro... Mais n' ayant rien à cacher, je laisse néanmoins les comments d' origine pour ceux qui auraient raté l' épisode tragi-comique, et je ne doute pas que certains membres de DNF, décidément amoureux de mon blog, commenteront avec autant d' empressement cette information sérieuse que le poisson d' Avril précédent ;)
mardi, avril 17, 2007
5ème billet d' humeur
Où sont les femmes ? Patrick Juvet se posait la question en 1977 sur un air de disco...Où sont les hommes ? C' est celle que je me pose 30 ans après mais plutôt sur un air de Death Metal, à la lecture de la presse spécialisée et du traitement journalistique réservé au décrêt d' interdiction de fumer dans les lieux publics et les lieux privés fréquentés par le public, et de ses nombreuses incidences actuelles et à venir, notamment pour les clubs...
Car le constat est désolant, ou ironique, au choix : alors que la presse généraliste, les blogs, les forums sur le tabac, des émissions télévisées et des radios, les médias citoyens se sont faits le relais des problèmes de sociétés que pose le tabac et sa réglementation, la presse spécialisée, quasi unanimement, est restée muette, prostrée, baillonnée (?), autocensurée (?!)...
Quasiment, car des journalistes comme Jean-Michel Haedrich via son site, ou Yves Belaubre via son blog et son magazine, se sont tout de même émus de la judiciarisation systématique du traitement de la question du tabac au détriment du dialogue et des solutions en bonne intelligence.
C' est en tant qu' amateur de cigare, simple blogueur indépendant, citoyen et lecteur fidèle, que j' exprime ici mon étonnement car les intentions de certaines associations anti-tabac sont pourtant sans ambiguités : « Un magazine en vente en kiosque qui valoriserait la consommation de tabac serait tout autant condamnable » En réponse, l' Amateur de cigare nous a pondu une compilation sans intérêt et sans courage des lois actuelles en rajoutant des pages people pour allonger (et diluer) la sauce, et Club Cigare...rien (je ne parle pas de Cigares, Spirits & Co qui n' est pas un magazine sérieux). Seul Yves Belaubre, dans le dernier numéro de Cigare et Sensations, a posé clairement le problème sur la table.
Les directeurs de publication auraient ils oublié qu' avant de fumer des cigares entre copains, ils sont censés être avant tout des journalistes, soucieux des inquiètudes de ceux et de celles qui les lisent ? Où est le respect de ceux ci quand on nous pond des résumés de soirées officielles propres à chaque magazine et rien sur l' avenir des Clubs et de ce qu' ils encourent ?!
Car le fossé est double, d' une part en comparaison de la presse écrite généraliste - dont Libération entre autres - qui a le mérite de poser de vraies questions de fond, et d' autre part au vu des réactions nombreuses exprimées via internet sur des forums pourtant divers et variés. Qu' auront ils à dire, ces magazines, le jour où on leur demandera d' être commercialisés sous enveloppe de blister noire au rayon adulte, ou qu' ils auront à rendre des comptes sur leur supposée volonté de faire de la publicité en faveur du tabac ? Espèrent ils que leur silence leur vaudra de passer entre les gouttes? Se rendent ils compte qu' ils sont en train de passer à côté des vrais enjeux pour l' avenir sans se battre pour ceux qui les lisent et nourrissent leurs pages?
Un ami rappelait une phrase de Churchill prononcée à l' intention de quelques uns de ses compatriotes à leur retour à Londres : "Vous vous êtes déshonorés pour éviter la guerre, vous aurez la guerre et le déshonneur !"
Alors, à quand un sursaut ? Mieux vaut tard que jamais. Et de se souvenir que certaines luttes se sont faites cigare au bec, suivez mon regard...
A suivre...
N.B : "Reste à éradiquer la valorisation du tabac par des cercles restreints d'amateurs lorsque ces derniers ne se contentent pas de se faire plaisir entre eux et notamment lorsqu'ils utilisent des moyens de communication modernes non protégés.La liste ne s’arrête pas là..." dixit G.A président de DNF.
Car le constat est désolant, ou ironique, au choix : alors que la presse généraliste, les blogs, les forums sur le tabac, des émissions télévisées et des radios, les médias citoyens se sont faits le relais des problèmes de sociétés que pose le tabac et sa réglementation, la presse spécialisée, quasi unanimement, est restée muette, prostrée, baillonnée (?), autocensurée (?!)...
Quasiment, car des journalistes comme Jean-Michel Haedrich via son site, ou Yves Belaubre via son blog et son magazine, se sont tout de même émus de la judiciarisation systématique du traitement de la question du tabac au détriment du dialogue et des solutions en bonne intelligence.
C' est en tant qu' amateur de cigare, simple blogueur indépendant, citoyen et lecteur fidèle, que j' exprime ici mon étonnement car les intentions de certaines associations anti-tabac sont pourtant sans ambiguités : « Un magazine en vente en kiosque qui valoriserait la consommation de tabac serait tout autant condamnable » En réponse, l' Amateur de cigare nous a pondu une compilation sans intérêt et sans courage des lois actuelles en rajoutant des pages people pour allonger (et diluer) la sauce, et Club Cigare...rien (je ne parle pas de Cigares, Spirits & Co qui n' est pas un magazine sérieux). Seul Yves Belaubre, dans le dernier numéro de Cigare et Sensations, a posé clairement le problème sur la table.
Les directeurs de publication auraient ils oublié qu' avant de fumer des cigares entre copains, ils sont censés être avant tout des journalistes, soucieux des inquiètudes de ceux et de celles qui les lisent ? Où est le respect de ceux ci quand on nous pond des résumés de soirées officielles propres à chaque magazine et rien sur l' avenir des Clubs et de ce qu' ils encourent ?!
Car le fossé est double, d' une part en comparaison de la presse écrite généraliste - dont Libération entre autres - qui a le mérite de poser de vraies questions de fond, et d' autre part au vu des réactions nombreuses exprimées via internet sur des forums pourtant divers et variés. Qu' auront ils à dire, ces magazines, le jour où on leur demandera d' être commercialisés sous enveloppe de blister noire au rayon adulte, ou qu' ils auront à rendre des comptes sur leur supposée volonté de faire de la publicité en faveur du tabac ? Espèrent ils que leur silence leur vaudra de passer entre les gouttes? Se rendent ils compte qu' ils sont en train de passer à côté des vrais enjeux pour l' avenir sans se battre pour ceux qui les lisent et nourrissent leurs pages?
Un ami rappelait une phrase de Churchill prononcée à l' intention de quelques uns de ses compatriotes à leur retour à Londres : "Vous vous êtes déshonorés pour éviter la guerre, vous aurez la guerre et le déshonneur !"
Alors, à quand un sursaut ? Mieux vaut tard que jamais. Et de se souvenir que certaines luttes se sont faites cigare au bec, suivez mon regard...
A suivre...
N.B : "Reste à éradiquer la valorisation du tabac par des cercles restreints d'amateurs lorsque ces derniers ne se contentent pas de se faire plaisir entre eux et notamment lorsqu'ils utilisent des moyens de communication modernes non protégés.La liste ne s’arrête pas là..." dixit G.A président de DNF.
dimanche, avril 15, 2007
Si j' étais Président...
Contacté par le magazine Club d' Amateurs de Cigares, Sensations & Co, j' ai gentiment accepté de répondre à leur petit questionnaire.
Le premier cigare : insipide, je ne m' en souviens pas. C' est le deuxième, un Magnum 46 d' H.Upmann, qui m' a mis le pied à l' étrier avec ses arômes de terre, de cuir type selle d' équitation, de café et de cacao (étrier, équitation, quel talent ! Je fais mon Belaubre.)
Le dernier cigare fumé : pour être honnête, un vile robusto de Machetero ce matin mais je vais me rattraper tout à l' heure avec un Pléiades 20ème anniversaire 2004 et entre les deux un bon petit Montecarlos de Por Larrañaga.
Le favori du moment : le Torpedo VSG d' Ashton, un festival de bois, d' épices et de torréfié, une vraie et belle découverte de ce qui se fait de bon à Saint Domingue.
L' amour de toujours : je tourne beaucoup et de façon assez cyclique pour ne pas me lasser, mais le Churchills de Roméo y Julieta s' invite régulièrement dans ma cave. Jamais décevant, un grand classique, un brin austère, tout moi en somme !
La plus grande deception : qu' on ait remplacé le coquillage naturel des roudoudous par une imitation de coquille en plastoc bas de gamme. Ca n' a rien à voir avec le cigare mais c' est mon coup de gueule !
Le cigare de rêve : celui qui me fera découvrir des arômes de Mojito, comme ça je n' aurais plus à en préparer, parce que c' est long et que je suis fainéant.
Le cigare de cauchemar : le cigare que je vais choisir dès le matin pour le soir, que je vais regarder avec envie, dont j' imagine déjà les arômes en bouche, l' odeur, et qui une fois décapitté, va se révéler être une bûche. Un drame à chaque fois même si c' est de plus en plus rare...
Descente dans la cave : j' en ai trois. La principale, où je range quelques boites et vitoles en vrac, avec un compartiment pour les terroirs non cubains, une humidif vide que je garde par nostalgie (ma première) et un coffret Pléiades 20ème anniversaire où je stocke des Ashton que je m' efforce de ne pas fumer goulûment mais j' ai du mal... Quand je serai riche, j' achèterai une armoire pour stocker jalousement mes Machetero Vintage.
Les accessoires fétiches : aucun, sorti des panties Hello Kitty, je ne suis pas fétichiste.
Le club : Bouddhaenshort et ses puros. Le principe : chaque membre me verse une cotisation via paypal que je vais installer bientôt pour financer trois séances de dégustation par jour que j' effectue seul pour éviter tout risque de ballotage. En retour, je délivre au format PDF un compte rendu de dégustation sommaire (excellent/bon/beurk), une superbe carte de membre personnalisée réalisée sur Photoshop, et un T-Shirt à mon nom ou un porte-clés qui fait mini-lampe de poche, au choix.
Il vous en prie.
Le premier cigare : insipide, je ne m' en souviens pas. C' est le deuxième, un Magnum 46 d' H.Upmann, qui m' a mis le pied à l' étrier avec ses arômes de terre, de cuir type selle d' équitation, de café et de cacao (étrier, équitation, quel talent ! Je fais mon Belaubre.)
Le dernier cigare fumé : pour être honnête, un vile robusto de Machetero ce matin mais je vais me rattraper tout à l' heure avec un Pléiades 20ème anniversaire 2004 et entre les deux un bon petit Montecarlos de Por Larrañaga.
Le favori du moment : le Torpedo VSG d' Ashton, un festival de bois, d' épices et de torréfié, une vraie et belle découverte de ce qui se fait de bon à Saint Domingue.
L' amour de toujours : je tourne beaucoup et de façon assez cyclique pour ne pas me lasser, mais le Churchills de Roméo y Julieta s' invite régulièrement dans ma cave. Jamais décevant, un grand classique, un brin austère, tout moi en somme !
La plus grande deception : qu' on ait remplacé le coquillage naturel des roudoudous par une imitation de coquille en plastoc bas de gamme. Ca n' a rien à voir avec le cigare mais c' est mon coup de gueule !
Le cigare de rêve : celui qui me fera découvrir des arômes de Mojito, comme ça je n' aurais plus à en préparer, parce que c' est long et que je suis fainéant.
Le cigare de cauchemar : le cigare que je vais choisir dès le matin pour le soir, que je vais regarder avec envie, dont j' imagine déjà les arômes en bouche, l' odeur, et qui une fois décapitté, va se révéler être une bûche. Un drame à chaque fois même si c' est de plus en plus rare...
Descente dans la cave : j' en ai trois. La principale, où je range quelques boites et vitoles en vrac, avec un compartiment pour les terroirs non cubains, une humidif vide que je garde par nostalgie (ma première) et un coffret Pléiades 20ème anniversaire où je stocke des Ashton que je m' efforce de ne pas fumer goulûment mais j' ai du mal... Quand je serai riche, j' achèterai une armoire pour stocker jalousement mes Machetero Vintage.
Les accessoires fétiches : aucun, sorti des panties Hello Kitty, je ne suis pas fétichiste.
Le club : Bouddhaenshort et ses puros. Le principe : chaque membre me verse une cotisation via paypal que je vais installer bientôt pour financer trois séances de dégustation par jour que j' effectue seul pour éviter tout risque de ballotage. En retour, je délivre au format PDF un compte rendu de dégustation sommaire (excellent/bon/beurk), une superbe carte de membre personnalisée réalisée sur Photoshop, et un T-Shirt à mon nom ou un porte-clés qui fait mini-lampe de poche, au choix.
Il vous en prie.
lundi, avril 02, 2007
Le Duguesclin
On ne trouve pas 150 civettes à Rennes. Il en existe en gros 4, mais il en est une qui m' a marqué plus que les autres.
Pas par sa taille, c' est quasiment la plus petite et c' est le bout du monde si on peut y faire entrer plus de 8 personnes en file indienne ou entassées comme des sardines. Un adage veut que ce soit dans les maisons les plus humbles qu' on est le mieux accueuilli, Daniel et sa femme ne le font pas mentir. Un couple extraordinaire à voir, elle un peu BCBG, chic à l' anglaise, un brin décontractée, et lui la mine canaille et l' oeil qui frise dès que vous lui dites que vous venez pour des cigares. Un filou, dans le bon sens du terme, l' éternel gamin quinquagénaire qu' on imagine renter chez lui les lacets défaits et le pantalon troué.
Pas de walkin humidor, une petite armoire vitrée, des vitoles posées un peu partout dans des boites en vrac dont lui seul connait la logique de rangement (qui m' échappe encore) et une politique très personnelle : il achète ce qui lui fait envie, et propose ! Ne vous attendez pas à trouver toutes les références en cigares cubains disponibles au catalogue, il n' aurait de toute façon pas la place pour les stocker. En revanche il n' a que du beau, et quand il trouve c' est souvent en cabinets de 50 (dixit : "ça exhalte les arômes"). Je ne suis jamais tombé sur un mauvais cigare en revenant de chez lui.
Mais son secret, sa patte, son tournemain, c' est de vous dégotter des vitoles que les autres civettes, pourtant plus grosses, n' ont pas ou plus, comme des éditions limitées, ou des cigares d' autres terroirs qu' il se propose de vous trouver en vous faisant un clin d' oeil. A chaque fois que j' ai fait chou blanc ailleurs, j' ai trouvé chez lui.
Si un jour vous avez l' occasion de passer, venez de ma part, mais prévoyez une bonne demie heure devant vous, parce qu' au bout de cinq minutes il donne envie de se tutoyer, vous fait sentir que vous êtes chez vous, et pour peu que vous aimiez discuter le bout de gras et causer cigare, ce ne sera pas le premier à clore la discussion. Il connait d' ailleurs la plupart de ses clients, pas mal d' habitués, qu' il appelle par leurs prénoms.
Un commerçant dans le sens noble du terme, amoureux de son produit (il a fumé tous ses cigares, et si vous demandez quelque chose qu' il ne connait pas, il le fumera, soyez en sûr !), et qui vous reçoit avec la même chaleur, que vous veniez pour un cabinet de Lusitanias, une botte de machetero ou une boite de Toscani...
N' y voyez pas de publicité, juste un coup de coeur pour un chouette bonhomme de chez qui ont repart avec le sourire !
N.B : éviter le Samedi matin jusqu' à 11 heures, il laisse souvent la civette à sa femme et part en gourmand faire le Marché des Lices, c' est son truc à lui...
Pas par sa taille, c' est quasiment la plus petite et c' est le bout du monde si on peut y faire entrer plus de 8 personnes en file indienne ou entassées comme des sardines. Un adage veut que ce soit dans les maisons les plus humbles qu' on est le mieux accueuilli, Daniel et sa femme ne le font pas mentir. Un couple extraordinaire à voir, elle un peu BCBG, chic à l' anglaise, un brin décontractée, et lui la mine canaille et l' oeil qui frise dès que vous lui dites que vous venez pour des cigares. Un filou, dans le bon sens du terme, l' éternel gamin quinquagénaire qu' on imagine renter chez lui les lacets défaits et le pantalon troué.
Pas de walkin humidor, une petite armoire vitrée, des vitoles posées un peu partout dans des boites en vrac dont lui seul connait la logique de rangement (qui m' échappe encore) et une politique très personnelle : il achète ce qui lui fait envie, et propose ! Ne vous attendez pas à trouver toutes les références en cigares cubains disponibles au catalogue, il n' aurait de toute façon pas la place pour les stocker. En revanche il n' a que du beau, et quand il trouve c' est souvent en cabinets de 50 (dixit : "ça exhalte les arômes"). Je ne suis jamais tombé sur un mauvais cigare en revenant de chez lui.
Mais son secret, sa patte, son tournemain, c' est de vous dégotter des vitoles que les autres civettes, pourtant plus grosses, n' ont pas ou plus, comme des éditions limitées, ou des cigares d' autres terroirs qu' il se propose de vous trouver en vous faisant un clin d' oeil. A chaque fois que j' ai fait chou blanc ailleurs, j' ai trouvé chez lui.
Si un jour vous avez l' occasion de passer, venez de ma part, mais prévoyez une bonne demie heure devant vous, parce qu' au bout de cinq minutes il donne envie de se tutoyer, vous fait sentir que vous êtes chez vous, et pour peu que vous aimiez discuter le bout de gras et causer cigare, ce ne sera pas le premier à clore la discussion. Il connait d' ailleurs la plupart de ses clients, pas mal d' habitués, qu' il appelle par leurs prénoms.
Un commerçant dans le sens noble du terme, amoureux de son produit (il a fumé tous ses cigares, et si vous demandez quelque chose qu' il ne connait pas, il le fumera, soyez en sûr !), et qui vous reçoit avec la même chaleur, que vous veniez pour un cabinet de Lusitanias, une botte de machetero ou une boite de Toscani...
N' y voyez pas de publicité, juste un coup de coeur pour un chouette bonhomme de chez qui ont repart avec le sourire !
N.B : éviter le Samedi matin jusqu' à 11 heures, il laisse souvent la civette à sa femme et part en gourmand faire le Marché des Lices, c' est son truc à lui...
mercredi, janvier 31, 2007
Saint Domingue, Honduras
Suite à l' expérience concluante de l' Opus X de Fuente, je fais appel à la science des amateurs avertis pour recueillir leurs précieux conseils.
J' avais délaissé ces terroirs depuis un moment déjà, làs d' avoir été déçu par de nombreuses tentatives d' exploration recensées plus bas dans un de mes posts sur les terroirs alternatifs.
Mis à part le Nicaragua qui m' a procuré de bons moments de plaisir, deux cigares se sont pour le moment détachés du lot : le Pléiades 20ème anniversaire, et le robusto Opus X de Fuente.
Sachant que par goût, je n' affectionne pas les cigares essentiellement herbacés, si des bonnes âmes avisées avaient en tête des dominicains ou des honduriens (hors Davidoff) qui ont marqué leur palais, je serai preneur de leurs suggestions.
Pour rappel j' ai essayé pour le moment :
Flor de Selva (Honduras) : Robusto, Juan Clemente (St Domingue) : Churchill, Davidoff Millenium Blend (St Domingue) : Lonsdale, Pléiades (St Domingue) : 20ème Anniversaire, Bundle Selection (St Domingue) : Robusto, Vega Fina (St Domingue) : Short Robusto, Copanecos (Honduras) : Coronas, Stars (St Domingue) : Robusto, Demi-tasse, Coronas, Pléiades Esprit Nomade 2005 (St Domingue) : Obus, Petit Corona, Arturo Fuente (St Domingue) : Robusto Opus X, Zino Platinum Scepter (St Domingue) : Pudge.
D' avance merci à vous !
J' avais délaissé ces terroirs depuis un moment déjà, làs d' avoir été déçu par de nombreuses tentatives d' exploration recensées plus bas dans un de mes posts sur les terroirs alternatifs.
Mis à part le Nicaragua qui m' a procuré de bons moments de plaisir, deux cigares se sont pour le moment détachés du lot : le Pléiades 20ème anniversaire, et le robusto Opus X de Fuente.
Sachant que par goût, je n' affectionne pas les cigares essentiellement herbacés, si des bonnes âmes avisées avaient en tête des dominicains ou des honduriens (hors Davidoff) qui ont marqué leur palais, je serai preneur de leurs suggestions.
Pour rappel j' ai essayé pour le moment :
Flor de Selva (Honduras) : Robusto, Juan Clemente (St Domingue) : Churchill, Davidoff Millenium Blend (St Domingue) : Lonsdale, Pléiades (St Domingue) : 20ème Anniversaire, Bundle Selection (St Domingue) : Robusto, Vega Fina (St Domingue) : Short Robusto, Copanecos (Honduras) : Coronas, Stars (St Domingue) : Robusto, Demi-tasse, Coronas, Pléiades Esprit Nomade 2005 (St Domingue) : Obus, Petit Corona, Arturo Fuente (St Domingue) : Robusto Opus X, Zino Platinum Scepter (St Domingue) : Pudge.
D' avance merci à vous !
jeudi, janvier 25, 2007
Mr "M" et Mr Fuente
Monsieur "M" est un ancien fumeur. Ancien car il a arrêté, non par conscience qu' il se faisait du mal et qu' il pouvait éventuellement en faire aux autres, mais parce qu' un médecin lui a fait peur. Depuis, Monsieur "M" méprise et chasse les fumeurs, tous les fumeurs et leurs fumées, tant ils lui rappellent qu' il a fait parti des leurs.
Monsieur "M" aime les lois, surtout celles qui interdisent, parce qu' il souffre que les autres s' adonnent à ce plaisir dont il a été privé. A cette époque, les lois n' existaient pas, et Monsieur "M" s' en fichait bien, d' ailleurs. Mais depuis, Monsieur Evin et sa loi, puis le décrêt sont arrivés, et Monsieur "M" converti en non fumeur aime ces lois, ces lois qu' il aurait sans vergogne transgressées à l' époque où il fumait avec avidité et compulsion.
Dés lors, on ne s' étonne pas que ces Messieurs "M" se regroupent en association, et pourchassent du doigt vengeur tous ceux qui parlent de leur plaisir sans l' imposer aux autres.
Pour ma part, le mois dernier, j' ai rencontré un personnage plus sympathique, plus avenant, plus plaisant, Monsieur Fuente, ou plus précisément son Robusto Opus X dont j' ai mis une photo dans un billet du mois de Décembre.
Il m' a réconcilié avec le terroir dominicain. Certes il est cher, affreusement cher : 26.30 € mais on en trouve seulement 300.000 exemplaires pour le monde, et il est constitué de 5 feuilles de tripe au lieu de 3.
A l' allumage, il est boisé, et légèrement poivré, le tirage est comme souvent impeccable, la vitole eu égard à sa réputation et son prix est assez impressionnante.
Le 2ème tiers vient s' enrichir d' épices douces, la puissance monte d' un cran, la cendre tient bien car le cigare est ferme.
Le 3ème tiers vient s' enrichir de notes animales, la puissance ne flêchit pas, et l' on quitte cette vitole à regrêt bien que le temps de fumage soit plus long qu' un robusto classique car la combustion est lente, ou plutôt mesurée.
Je ne peux que conseiller, si vous en avez l' occasion, de vous en procurer un ou deux exemplaires, ne serait ce que pour vous apercevoir qu' il est à Saint Domingue des cigares qui constituent plus qu' une simple alternative aux puros cubains.
Pour en finir avec les rencontres (décidément ce mois fût riche), j' ai eu l' occasion de rencontrer les vegueros de P1P2C ! Pour ceux qui me lisent, vous savez que je ne suis pas friand des clubs, mais si je devais en conseiller un, ce serait celui là. Certes ils sont parisiens (personne n' est parfait) mais ils vous feront découvrir des coins que même un breton peut apprécier (si si). Loin, très loin du cliché "on fume le cigare/on s' la raconte/ et le CAC 40 ça donne quoi cette semaine?", voila des gens qui fument sans se prendre la tête, qui flânent, qui partagent des moments... Des gens de qualité, assurément !
Bonnes volutes !
Ce récit est une oeuvre de pure fiction. Par conséquent toute ressemblance avec des situations réelles ou avec des personnes existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite. Quoique...
P.S : à lire, l' excellent billet d' un compañero, Azür, sur Agoravox : http://minilien.fr/a0k5ks.
*ajout de 2 articles, un d' un ex journaliste http://minilien.fr/a0k5kt et l' autre d' un médecin psychiatre http://minilien.fr/a0k5ku
¿ Venceremos !
Monsieur "M" aime les lois, surtout celles qui interdisent, parce qu' il souffre que les autres s' adonnent à ce plaisir dont il a été privé. A cette époque, les lois n' existaient pas, et Monsieur "M" s' en fichait bien, d' ailleurs. Mais depuis, Monsieur Evin et sa loi, puis le décrêt sont arrivés, et Monsieur "M" converti en non fumeur aime ces lois, ces lois qu' il aurait sans vergogne transgressées à l' époque où il fumait avec avidité et compulsion.
Dés lors, on ne s' étonne pas que ces Messieurs "M" se regroupent en association, et pourchassent du doigt vengeur tous ceux qui parlent de leur plaisir sans l' imposer aux autres.
Pour ma part, le mois dernier, j' ai rencontré un personnage plus sympathique, plus avenant, plus plaisant, Monsieur Fuente, ou plus précisément son Robusto Opus X dont j' ai mis une photo dans un billet du mois de Décembre.
Il m' a réconcilié avec le terroir dominicain. Certes il est cher, affreusement cher : 26.30 € mais on en trouve seulement 300.000 exemplaires pour le monde, et il est constitué de 5 feuilles de tripe au lieu de 3.
A l' allumage, il est boisé, et légèrement poivré, le tirage est comme souvent impeccable, la vitole eu égard à sa réputation et son prix est assez impressionnante.
Le 2ème tiers vient s' enrichir d' épices douces, la puissance monte d' un cran, la cendre tient bien car le cigare est ferme.
Le 3ème tiers vient s' enrichir de notes animales, la puissance ne flêchit pas, et l' on quitte cette vitole à regrêt bien que le temps de fumage soit plus long qu' un robusto classique car la combustion est lente, ou plutôt mesurée.
Je ne peux que conseiller, si vous en avez l' occasion, de vous en procurer un ou deux exemplaires, ne serait ce que pour vous apercevoir qu' il est à Saint Domingue des cigares qui constituent plus qu' une simple alternative aux puros cubains.
Pour en finir avec les rencontres (décidément ce mois fût riche), j' ai eu l' occasion de rencontrer les vegueros de P1P2C ! Pour ceux qui me lisent, vous savez que je ne suis pas friand des clubs, mais si je devais en conseiller un, ce serait celui là. Certes ils sont parisiens (personne n' est parfait) mais ils vous feront découvrir des coins que même un breton peut apprécier (si si). Loin, très loin du cliché "on fume le cigare/on s' la raconte/ et le CAC 40 ça donne quoi cette semaine?", voila des gens qui fument sans se prendre la tête, qui flânent, qui partagent des moments... Des gens de qualité, assurément !
Bonnes volutes !
Ce récit est une oeuvre de pure fiction. Par conséquent toute ressemblance avec des situations réelles ou avec des personnes existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite. Quoique...
P.S : à lire, l' excellent billet d' un compañero, Azür, sur Agoravox : http://minilien.fr/a0k5ks.
*ajout de 2 articles, un d' un ex journaliste http://minilien.fr/a0k5kt et l' autre d' un médecin psychiatre http://minilien.fr/a0k5ku
¿ Venceremos !
lundi, janvier 15, 2007
DNF/Pfizer ou le mélange des genres
Suite de ce mauvais feuilleton à rebondissements : dans le procès qui opposera P1P2C à la DNF (association Droit des non fumeurs), il est principalement reproché aux forums de cigare de faire la promotion du tabac, en sous entendant que ceux ci seraient potentiellement une plateforme de communication du lobby du tabac afin d' encourager le tabagisme en faisant de la publicité, ce qui est contraire à la loi Evin.
Or, il s' avère après information et vérification, que DNF association subventionnée par l' Etat et donc ses contribuables (donc vous et moi, fumeurs et non fumeurs), et le laboratoire pharmaceutique Pfizer, entreprise commerciale à but lucratif, travaillent main dans la main en partenariat.
Il suffit de se rendre sur le site de l' entreprise pour y voir un logo DNF apposé : http://www.entreprise-sans-tabac.com/
Plusieurs questions se posent alors :
- comment peut on reprocher décemment à une association indépendante d' amateurs de cigare vivant de cotisations de ses membres (une quinzaine) de faire un quelconque lobbying ou d' être soi disant manipulée par les acteurs du monde du tabac lorsqu' on signe un partenariat non équivoque avec une entreprise commerciale chargée de vendre des patchs afin de faire des profits ?
- en tant que citoyen et contribuable, est il acceptable que l' on subventionne une association comme DNF, qui sous couvert de santé publique, influe sur les futurs rêglements et les lois, en sachant que cela fait l' affaire des grands laboratoires pharmaceutiques qui, comme on le sait bien, raisonnent en terme de marchés et non de santé.
- on ne cesse de stigmatiser les fumeurs en disant que les dépenses de santé leur sont en grande partie imputables du fait de leur tabagie, tout en encaissant le fruit de taxes sur le tabac colossales, pour parallèlement proposer le remboursement de patchs anti-tabacs vendus à des prix prohibitifs et dont l' efficacité reste à prouver.
- n' est il pas choquant que sur le site de Pfizer et de DNF, les salariés fumeurs soient considérés comme des personnes moins productives que les autres qu' on propose de "soigner" pour être plus performants ?! Sommes nous là encore dans la sphère de la santé publique?
Fumeurs et non fumeurs, en tant que simples citoyens, il est important de savoir qui parle pour nous, pour vous, et dans quels buts...
Faites vous en l' écho !
P.S : au prochain billet, nous (re)parlerons cigare mais il est important pour ce faire de défendre notre liberté de pouvoir en parler.
Inscription à :
Articles (Atom)
