Interview de Robert Molimard, professeur honoraire de physiologie et coordinateur du DIU de Tabacologie à la Faculté de Médecine Paris-Sud.
Fondateur de la première société savante française sur le tabac et le tabagisme, inventeur du mot tabacologie.
Auteur de "La Fume" et du "Petit manuel de Défume" (Éditions Sides).
Contact : Tabacologie
Cliquer ici pour visionner l' entretien.
En parallèle, et le décrêt à peine mis en application, je vous fais part de la volonté de DNF de s' occuper à présent des terrasses (en attendant la suite) :
"DNF va engager une action de mesure des concentrations des particules ultra fine et du CO dans les terrasses plus ou moins couvertes Le but est de montrer que sur les terrasses bâchées et chauffées par des chauffages au gaz, non seulement la concentration de particules induites par le tabac est importante mais que les concentrations de CO issues de la mauvaise combustion des systèmes de chauffage et du tabac sont très importantes. Je souhaite donc que vous m'indiquiez des lieux particulièrement cloisonnés pour lesquels les mesures seront significatives. (Dans un premier temps les mesures seront faites sur Paris mais à terme elles se feront dans toute la France)."
Science-fiction nous disait-on lorsqu' on s' inquiètait des extensions du décrêt à venir demandées par certaines associations lobbyistes. Le combat anti-fumeurs ne prendra donc fin qu' avec celle des fumeurs, semble t' il...
L' information est donc plus importante que jamais.
lundi, janvier 28, 2008
jeudi, janvier 24, 2008
Dénonciation Vs délation...
Dénoncer : Signaler une personne comme coupable à la justice ou S'élever publiquement contre quelque chose, manifester son désaccord
Délation : Dénonciation pratiquée pour des motifs intéressés et méprisables
L' affaire fait grand bruit sur les fora dédiés au tabac, et porte sur un point qui émeut un grand nombre de citoyens, fumeurs et non fumeurs : les ligues anti-tabac ont mis en ligne et à disposition des particuliers sur leur forum "des outils destinés à faciliter l' application de la loi Evin et du décrêt" afin qu' elle soit effective. En décodé : n' importe qui, et pour quelque motif que ce soit, peut se servir d' un formulaire de plainte anonyme automatisé qui est directement envoyé au Procureur s' il constate un trouble contraire au décrêt.
D' aucuns estiment qu' il s' agit d' un devoir civique là où d' autres le ressentent comme de la délation et un retour à des périodes historiques plutôt sombres. J' ai pour ma part un avis plus contrasté (comme souvent). Le statut des associations anti-tabac leur confère entre autres la mission de faire respecter la loi Evin et le décrêt d' interdiction dans les espaces fréquentés par le public. On peut donc penser de prime abord que la dénonciation des infractions supposées fait partie de leurs prérogatives, et que ça n' est pas choquant. Or l' affaire se complique et s' obscurcit quand on passe d' un discours anti-tabac (qui peut être légitime) à un discours anti-fumeurs (qui l' est beaucoup moins), et que ces anti-fumeurs intolérants reconvertis en miliciens se servent des outils mis à disposition pour pratiquer l' insulte, la diffamation, la ségrégation et le harcèlement judiciaire sous couvert d' anonymat.
C' est le cas notamment d' un certain Polaris2002 rebaptisé Polaris2008 pour fêter le décrêt qui se répand en insultes à l' endroit des fumeurs et des fumeuses sur tous les fora où l' on débat du tabac, ainsi que sur son blog remanié en version light du même auteur : vous noterez que ce monsieur a poussé l' hypocrisie jusqu' à transformer le terme "fumeur" (qu' il déteste) par "enfumeur", plus politiquement correct. Car s' il existe une réelle distinction entre un fumeur (qui en a le droit) et un enfumeur (qui gène les autres), celle ci n' existe pas dans l' esprit d' une majorité d' activistes anti-tabac qui sont de fait des anti-fumeurs.
Pour preuve et afin d' illustrer ce que je tente d' expliquer : allez lire les interventions de Jean P****** (qui se prétend philosophe) alias Polaris2002 à propos des fumeurs sur ce forum, ou celle-ci, celle-là, ou les réflexions qu' il soumet à une jeune lycéenne qui demande des informations pour rédiger un exposé sur le tabac, une partie de ces propos ayant même été repris dans un article de Libération qui dénonçait les dérives extrêmistes constatées.
Cet individu, qui n' est pas un cas isolé loin s' en faut, et qui n' est pourtant pas un total inconnu pour les militants de DNF puisqu' il intervient de longue date sur leur forum, est signataire de pétitions anti-tabac et recense pour eux les restaurants non-fumeurs, se répand donc depuis des années en insultes ségrégationnistes en toute impunité et avec la bienveillance des modérateurs dudit forum.
Et bien à mon tour, je dénonce ! Je dénonce tous ces "polaris" et autres "enragée" qui utilisent les associations anti-tabac pour disséminer à l' envie leurs discours haineux et discriminatoires, qui font du tort aux non-fumeurs et souillent leur cause en les assimilant à des ayatollahs anti-fumeurs intolérants qu' ils ne sont pourtant pas tous, et je dénonce la bienveillance qu' ils trouvent auprès de certains associations et qui trouble à juste titre leur image et leurs propos. Il est inadmissible que ces anti-fumeurs aient droit de cité tout en méprisant sans vergogne et ouvertement une catégorie de citoyens dont une grande partie respecte les non fumeurs et leur cause.
Et de leur rappeler par là même que la dénonciation est un concept qui fonctionne dans les deux sens.
A méditer.
Délation : Dénonciation pratiquée pour des motifs intéressés et méprisables
L' affaire fait grand bruit sur les fora dédiés au tabac, et porte sur un point qui émeut un grand nombre de citoyens, fumeurs et non fumeurs : les ligues anti-tabac ont mis en ligne et à disposition des particuliers sur leur forum "des outils destinés à faciliter l' application de la loi Evin et du décrêt" afin qu' elle soit effective. En décodé : n' importe qui, et pour quelque motif que ce soit, peut se servir d' un formulaire de plainte anonyme automatisé qui est directement envoyé au Procureur s' il constate un trouble contraire au décrêt.
D' aucuns estiment qu' il s' agit d' un devoir civique là où d' autres le ressentent comme de la délation et un retour à des périodes historiques plutôt sombres. J' ai pour ma part un avis plus contrasté (comme souvent). Le statut des associations anti-tabac leur confère entre autres la mission de faire respecter la loi Evin et le décrêt d' interdiction dans les espaces fréquentés par le public. On peut donc penser de prime abord que la dénonciation des infractions supposées fait partie de leurs prérogatives, et que ça n' est pas choquant. Or l' affaire se complique et s' obscurcit quand on passe d' un discours anti-tabac (qui peut être légitime) à un discours anti-fumeurs (qui l' est beaucoup moins), et que ces anti-fumeurs intolérants reconvertis en miliciens se servent des outils mis à disposition pour pratiquer l' insulte, la diffamation, la ségrégation et le harcèlement judiciaire sous couvert d' anonymat.
C' est le cas notamment d' un certain Polaris2002 rebaptisé Polaris2008 pour fêter le décrêt qui se répand en insultes à l' endroit des fumeurs et des fumeuses sur tous les fora où l' on débat du tabac, ainsi que sur son blog remanié en version light du même auteur : vous noterez que ce monsieur a poussé l' hypocrisie jusqu' à transformer le terme "fumeur" (qu' il déteste) par "enfumeur", plus politiquement correct. Car s' il existe une réelle distinction entre un fumeur (qui en a le droit) et un enfumeur (qui gène les autres), celle ci n' existe pas dans l' esprit d' une majorité d' activistes anti-tabac qui sont de fait des anti-fumeurs.
Pour preuve et afin d' illustrer ce que je tente d' expliquer : allez lire les interventions de Jean P****** (qui se prétend philosophe) alias Polaris2002 à propos des fumeurs sur ce forum, ou celle-ci, celle-là, ou les réflexions qu' il soumet à une jeune lycéenne qui demande des informations pour rédiger un exposé sur le tabac, une partie de ces propos ayant même été repris dans un article de Libération qui dénonçait les dérives extrêmistes constatées.
Cet individu, qui n' est pas un cas isolé loin s' en faut, et qui n' est pourtant pas un total inconnu pour les militants de DNF puisqu' il intervient de longue date sur leur forum, est signataire de pétitions anti-tabac et recense pour eux les restaurants non-fumeurs, se répand donc depuis des années en insultes ségrégationnistes en toute impunité et avec la bienveillance des modérateurs dudit forum.
Et bien à mon tour, je dénonce ! Je dénonce tous ces "polaris" et autres "enragée" qui utilisent les associations anti-tabac pour disséminer à l' envie leurs discours haineux et discriminatoires, qui font du tort aux non-fumeurs et souillent leur cause en les assimilant à des ayatollahs anti-fumeurs intolérants qu' ils ne sont pourtant pas tous, et je dénonce la bienveillance qu' ils trouvent auprès de certains associations et qui trouble à juste titre leur image et leurs propos. Il est inadmissible que ces anti-fumeurs aient droit de cité tout en méprisant sans vergogne et ouvertement une catégorie de citoyens dont une grande partie respecte les non fumeurs et leur cause.
Et de leur rappeler par là même que la dénonciation est un concept qui fonctionne dans les deux sens.
A méditer.
dimanche, janvier 06, 2008
vendredi, janvier 04, 2008
Des goûts et des couleurs.
Je me suis volontairement abstenu de poster le 1er Janvier, d' abord par flème je le confesse, ensuite parce que je voulais attendre l' entrée en vigueur du décrêt pour voir si j' allais avoir des histoires d' émeutes, de rixes, de café-restaurants en feu à vous raconter...et non. Calme plat, interdiction majoritairement respectée, tout semble bien se passer, d' autant plus que les fumeurs de cigare, contrairement aux autres, vont voir éclore dans les mois qui viennent des fumoirs privés qui leur permettront de s' adonner à leur passion dans un relatif confort. Fin de la guerre entre fumeurs et anti-fumeurs ? Rien n' est moins sûr, puisque certains commencent déjà à appeler de leurs voeux une législation sur les terrasses des cafés, qu' ils voudraient non fumeurs si la "simple politesse" des fumeurs ne suffit pas pour qu' ils s' abstiennent. En théorie comme en pratique, je renverserai pour ma part la problématique : les non-fumeurs s' appropriant de par la loi 99 % de l' espace où l' on peut consommer une boisson sans y croiser de fumeurs, je compte bien sur leur politesse pour me laisser tranquille si l' envie me prend d' investir le 1 % restant pour fumer un cigare. Question de politesse et de mesure, précisément...
2008 sera aussi un tournant pour l' avenir du Club toulousain Cigare & Compagnie poursuivi pour propagande en faveur du tabac, ainsi que pour le magazine Cigare & Sensations à qui on reproche entre autres "d' user des mêmes termes que ceux qu'utilisent les œnologues pour les grands crus bordelais ou bourguignons, au risque d'éveiller l'envie du lecteur qui n'y a pas encore gouté ?". Mais de quoi s' agit il, précisément, si ce n' est de goûts et de couleurs !? Serions nous moins reprochables si nous faisions l' impasse sur nos sensations pour livrer des compte-rendus de dégustation type "j' ai beaucoup aimé le 1er tiers de ce cigare riche en nicotine, mais le 2nd tiers vient s' enrichir de notes de goudron tout à fait chatoyantes, alors que le 3ème tiers me laisse rassasié à l' idée que c' est mauvais pour la santé" ? De qui se moque t' on ?! Est il interdit dans ce pays de dire que bien que ce soit mauvais pour la santé, fumer peut être aussi un plaisir ? Et encore, avec un regard critique puisque certains cigares sont décrits comme ayant des arômes de papier brulé, de feuilles mortes, d' herbe mouillée...
La censure des sites et des magazines orchestrée en France par les anti-tabacs est à mon sens un écran de fumée. On trouve en langue anglaise des magazines dédiés au cigare, et à la pipe. Au pire, les passionnés trouveront toujours de quoi se documenter, d' autant plus que les abonnements se font en ligne. Qui plus est, les fora publics dédiés à la pipe et au cigare sont aussi présents, et facilement trouvables via google. On voit bien là la grande hypocrisie, et les limites de cette censure. Pire, en attendant quelques mois pour taper le mot qui fâche dans google, les internautes se retrouveront sur des sites francophones de vente de tabac suisses ou belges sans forcément savoir que la vente par correspondance est interdite en France ! On marchera bientôt sur la tête...
J' en finirai avec deux réflexions :
- la première à l' attention de Club Cigare et de l' Amateur de Cigare, que je n' achète plus, et dont le mutisme depuis le début de cette chasse aux sorcières et les poursuites à l' encontre des clubs les a, à mon sens, déshonorés. Leur silence ne les aura pas empèchés d' échapper eux aussi aux poursuites, et si je fais preuve de solidarité vis à vis d' Yves Belaubre et de son magazine pour avoir pris la défense des amateurs, je souhaite que les autres "journalistes" spécialisés méditent sur leurs carences, et disons le franchement, leur manque de courage. Le journalisme est un mêtier qui ne se pratique pas au gré des intérêts particuliers ou d' entreprise.
- la seconde à l' attention de DNF qui continue de fustiger la désinformation en se permettant d' user des méthodes qu' elle dénonce. Ainsi, elle réaffirme entre autres que Pour une poignée de cigares a reconnu publiquement le bien-fondé de l'action de DNF. C' est totalement faux, nous l' avons déjà dit, le protocole d' accord et le communiqué de P1P2C sont disponibles sur le site après inscription et ne disent rien de cela. Les dirigeants de DNF, quand on le leur fait remarquer, coupent court en invoquant "le dialogue de sourd". Etonnant comme les yeux et les oreilles se ferment parfois, comme quoi la désinformation est un concept à manier avec précaution sous peine qu' il vous revienne comme un boomerang...
A méditer, et à suivre...
N.B : un espace de discussion http://barfumeur.ning.com/
2008 sera aussi un tournant pour l' avenir du Club toulousain Cigare & Compagnie poursuivi pour propagande en faveur du tabac, ainsi que pour le magazine Cigare & Sensations à qui on reproche entre autres "d' user des mêmes termes que ceux qu'utilisent les œnologues pour les grands crus bordelais ou bourguignons, au risque d'éveiller l'envie du lecteur qui n'y a pas encore gouté ?". Mais de quoi s' agit il, précisément, si ce n' est de goûts et de couleurs !? Serions nous moins reprochables si nous faisions l' impasse sur nos sensations pour livrer des compte-rendus de dégustation type "j' ai beaucoup aimé le 1er tiers de ce cigare riche en nicotine, mais le 2nd tiers vient s' enrichir de notes de goudron tout à fait chatoyantes, alors que le 3ème tiers me laisse rassasié à l' idée que c' est mauvais pour la santé" ? De qui se moque t' on ?! Est il interdit dans ce pays de dire que bien que ce soit mauvais pour la santé, fumer peut être aussi un plaisir ? Et encore, avec un regard critique puisque certains cigares sont décrits comme ayant des arômes de papier brulé, de feuilles mortes, d' herbe mouillée...
La censure des sites et des magazines orchestrée en France par les anti-tabacs est à mon sens un écran de fumée. On trouve en langue anglaise des magazines dédiés au cigare, et à la pipe. Au pire, les passionnés trouveront toujours de quoi se documenter, d' autant plus que les abonnements se font en ligne. Qui plus est, les fora publics dédiés à la pipe et au cigare sont aussi présents, et facilement trouvables via google. On voit bien là la grande hypocrisie, et les limites de cette censure. Pire, en attendant quelques mois pour taper le mot qui fâche dans google, les internautes se retrouveront sur des sites francophones de vente de tabac suisses ou belges sans forcément savoir que la vente par correspondance est interdite en France ! On marchera bientôt sur la tête...
J' en finirai avec deux réflexions :
- la première à l' attention de Club Cigare et de l' Amateur de Cigare, que je n' achète plus, et dont le mutisme depuis le début de cette chasse aux sorcières et les poursuites à l' encontre des clubs les a, à mon sens, déshonorés. Leur silence ne les aura pas empèchés d' échapper eux aussi aux poursuites, et si je fais preuve de solidarité vis à vis d' Yves Belaubre et de son magazine pour avoir pris la défense des amateurs, je souhaite que les autres "journalistes" spécialisés méditent sur leurs carences, et disons le franchement, leur manque de courage. Le journalisme est un mêtier qui ne se pratique pas au gré des intérêts particuliers ou d' entreprise.
- la seconde à l' attention de DNF qui continue de fustiger la désinformation en se permettant d' user des méthodes qu' elle dénonce. Ainsi, elle réaffirme entre autres que Pour une poignée de cigares a reconnu publiquement le bien-fondé de l'action de DNF. C' est totalement faux, nous l' avons déjà dit, le protocole d' accord et le communiqué de P1P2C sont disponibles sur le site après inscription et ne disent rien de cela. Les dirigeants de DNF, quand on le leur fait remarquer, coupent court en invoquant "le dialogue de sourd". Etonnant comme les yeux et les oreilles se ferment parfois, comme quoi la désinformation est un concept à manier avec précaution sous peine qu' il vous revienne comme un boomerang...
A méditer, et à suivre...
N.B : un espace de discussion http://barfumeur.ning.com/
Inscription à :
Articles (Atom)
